Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-103/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-103/2017-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 г.

судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>

(п/инд.214012, г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.3)<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 в г.Смоленске Павлова Ольга Олеговна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Серпученко <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 23.01.2017г., Серпученко О.В., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.<АДРЕС>, не представила в установленный срок в ИФНС России по г.Смоленску документы, запрашиваемые в связи с поручением об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4> Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области. Во исполнение указанного поручения, ИФНС России по г. <АДРЕС> выставило в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому общество должно было представить в ИФНС России по г. <АДРЕС> документы, касающиеся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанное требование было направлено <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6> заказным письмом (почтовый идентификатор <НОМЕР>). Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом, датой его получения считается шестой день со дня отправки письма. Следовательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> было обязано предоставить документы в срок не позднее <ДАТА7> Однако, документы в ИФНС России по г. <АДРЕС> направлены не были, ходатайства о продлении срока представления документов или сообщения о невозможности их предоставления от привлекаемого лица также не поступали.

В связи с указанным, ИФНС России по г.Смоленску в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> возбудила дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На рассмотрение дела Серпученко О.В. не явилась, надлежаще извещена, ходатайств не представила. Дело рассмотрено без её участия.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Серпученко О.В. ввиду отсутствия в её действиях состава вменяемого административного правонарушения в силу следующих оснований.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, составляет непредставление в установленный законом срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вместе с тем, говорить о присутствии вины в действиях привлекаемого лица (как в форме умысла, так и неосторожности) можно только при наличии сведений, подтверждающих получение лицом требования налогового органа.

Как усматривается из материалов дела, требование о предоставлении документов было направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6> заказным письмом (почтовый идентификатор <НОМЕР>).

Однако, согласно информации с сайта Почты России (отслеживание почтовых отправлений) указанное письмо адресатом не получено («неудачная попытка вручения» - <ДАТА8>) и возвращено в адрес Инспекции <ДАТА9> («истек срок хранения»)

Информации о повторном направлении требования привлекаемому лицу или о его вручении иными способами, в материалах дела не имеется.

Таким образом, говорить о присутствии вины Серпученко в совершении правонарушения оснований нет, поскольку требование о предоставлении документов привлекаемым лицом получено не было, в связи с чем, оно не могло его исполнить.

Следовательно, в силу п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, ввиду отсутствия в действиях (бездействии) привлекаемого лица состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении Серпученко подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5. - 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Серпученко <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья О.О. Павлова