Определение от 1 февраля 2017 г. Судебный участок № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова (Кировская область)

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Киров 01 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Фатыхову Ф.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Фатыхову Ф.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.


Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу требований статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению следует прикладывать документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.

В нарушение указанных требований закона истцом не представлены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика:

- копия кредитного договора, выписка из ЕГРП, индивидуальные условия договора, график платежей.

Кроме того, истцу следует привести доводы и представить доказательства в подтверждение приведенных доводов о том, какие имеются основания полагать, что Фатыхов Ф.Г. является потенциальным наследником всего имущества Головко Т.В., в том числе обязательств имущественного характера; то есть следует представить доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истца со стороны указанного в исковом заявлении ответчика.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ мировой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Фатыхову Ф.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения и предоставить срок для исправления недостатков до 20 февраля 2017 года.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что в случае невыполнения требований настоящего определения в установленный срок, заявление будет возвращено, что не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.


Мировой судья Е.В. Наймушина


На момент опубликования в законную силу не вступило.