Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-241/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 05 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани, Шкрыль А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, корп.1.Рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Долженко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, не работающего зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение не имеется,

У с т а н о в и л:

23.09.2016 года, ФИО2 приобрёл в Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области разрешение на добычу птиц в ОДОУ Астраханской области кроме Харабалинского района серии ЛВ № 026136 со сроками охоты с 24.09.2016 года по 31.12.2016 года.

Срок действия вышеуказанного разрешения истёк 31.12.2016 года, и сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве ФИО2, в соответствии с Правилами охоты, был обязан заполнить и направить в сроки, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения, т.е. в течении 20 дней после окончания срока действия разрешения до 21 января 2017 года.

В период с 01.01.2017 года по 20.01.2017 года, ФИО2 не предоставил вышеуказанные сведения, а подал данные сведения только в 13 ч.25 мин. 10.02.2017 года по адресу: <АДРЕС>

Тем самым, своими действиями ФИО2 нарушил требования п.3.8 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от 16.11.2010 года №512 «Об утверждении Правил охоты в котором говорится, что при осуществлении охоты охотник обязан по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.8.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года.

В судебное заседание ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2016 года, ФИО2 приобрёл в Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области разрешение на добычу птиц в ОДОУ Астраханской области кроме Харабалинского района серии ЛВ № 026136 со сроками охоты с 24.09.2016 года по 31.12.2016 года.

Срок действия вышеуказанного разрешения истёк 31.12.2016 года, и сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве ФИО2, в соответствии с Правилами охоты, был обязан заполнить и направить в сроки, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения, т.е. в течении 20 дней после окончания срока действия разрешения до 21 января 2017 года.

В период с 01.01.2017 года по 20.01.2017 года, ФИО2 не предоставил вышеуказанные сведения, а подал данные сведения только в 13 ч.25 мин. 10.02.2017 года по адресу: <АДРЕС>

Тем самым, своими действиями ФИО2 нарушил требования п.3.8 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от 16.11.2010 года №512 «Об утверждении Правил охоты в котором говорится, что при осуществлении охоты охотник обязан по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.8.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года.

Суд, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 10.02.2017 года;

- копией разрешения от 23.09.2016 года;

- копией постановления от 27.04.2016 года о привлечении ФИО2 к административное ответственности по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО2

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности нарушение ФИО2 нарушение правил охоты совершенное повторно в течении года.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи, с чем суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как - повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.8.37, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

П о с т а н о в и л:

Долженко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, без конфискации орудий охоты.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Астраханской области (Служба природопользования и охраны окружающей среды АО) ИНН <***>, КПП 301501001, л/с <***>, сч. 40101810400000010009, БИК 041203001, ГРКЦ ГУ Банка России по АО, ОКТМО 12701000, КБК 01811625030010000140

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль