Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-894/2025-111

78MS0111-01-2025-002794-10

Дело № 5-895/2025-111


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург    **.**.**** года


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга Симонова Ираида Евгеньевна,

рассмотрев в помещении судебного участка № 111 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, паспорт 40 15 ******, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург <...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург <...>, официально не трудоустроенного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Паша И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей ******, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ****** и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 17 часов 52 минут Паша И.Г., находясь в магазине АО Торговый дом «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург <...>, путем свободного доступа взял с витрины магазина сливочное масло «Брест Литовск» 400 гр в количестве 2 штук общей стоимостью 1 ****** руб., морс из черноплодной рябины 0,5 л, в количестве 1 шт. общей стоимостью ****** руб., после чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, свободно и беспрепятственно покинув его территорию с неоплаченным товаром, чем причинил материальный ущерб АО Торговый дом «Перекресток» на сумму 1 274 рублей 97 копеек.

Паша И.Г. в суде свою вину не оспаривал, выразив раскаяние в содеянном.

Представитель потерпевшего АО Торговый дом «Перекресток»– ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, ходатайствуя о назначении самого сурового наказания, указывая, что после событий сентября ******г. Паша И.Г. вновь совершил попытку хищения, причиненный ущерб до настоящего времени не возместил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит, что факт наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность в его совершении полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.****, составленным с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом УУП ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга по факту совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, при составлении протокола Паша И.Г. права, предусмотренные ст. ****** КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена, возможность дать письменные объяснения предоставлена;

- заявлением ФИО1, являющейся представителем АО Торговый дом «Перекресток», согласно которому **.**.**** около 17 час. 52 мин. в магазине по адресу: Сестрорецк, <адрес>, неизвестный гражданин совершил хищение товара на общую сумму 1 274 рублей 97 копеек с учетом НДС;

- письменными объяснениями Паша И.Г., полученными **.**.****г., о том, что **.**.**** около 18 часов, он находясь в магазине «Перекресток» по адресу Санкт-Петербург <адрес> взял с витрины магазина сливочное масло «Брест Литовск» 400гр., в количестве 2 шт. общей стоимостью без учета НДС 1 ****** руб., морс из черноплодной рябины 0,5 л., в количестве 1 шт. общей стоимостью без учета НДС ****** руб., после чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина;

- справкой о стоимости похищенного товара по закупочной стоимости АО Торговый дом «Перекресток» от **.**.****, согласно которой общая сумма ущерба составила 1 274 рублей 97 копеек с учетом НДС;

- товарными накладными, подтверждающими стоимость товара,

- видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина АО «ТД «Перекресток».

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления.

При назначении Паша И.Г. наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Паша И.Г., судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Паша И.Г., суд признает полное признание им своей вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, при составлении протокола об административном правонарушении.

Одновременно принимая во внимание, что Паша И.Г., будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, несмотря на назначенные ему ранее административные наказания надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, от исполнения назначенных административных наказаний в виде административного штрафа уклоняется, а также учитывая отсутствие данных о том, что Паша И.Г. относится к категории лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы либо административный арест, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 7.27, ст. ****** КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Ленинград, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. **.**.**** года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья        И.Е.Симонова