Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 05-0494/80/2025

Дело: № 5-494/2025

УИД: 77MS0080-01-2025-001407-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 27 августа 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы Рубащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-494/25 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно:

Сало Т.Н., 15 июля 2025 года в 14 час 05 минут, по адресу: <...>, управлял автомобилем марки « ***», при этом государственные регистрационные знаки « ***» не были установлены на предусмотренных ПДД РФ местах (передний гос. рег. знак отсутствовал), чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сало Т.Н. не явился в судебное заседание. О явке 27 августа 2025 года к мировому судье судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Сало Т.Н. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка ему не была вручена, возвращена в суд с истекшим сроком хранения, также Сало Т.Н. было направлено смс-извещение, которое согласно отчета доставлено ему: 07.08.2025г. в 16:07, вместе с тем заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку мировым судьёй предприняты необходимые меры для извещения Сало Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела, а также с учетом поступившего ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении Сало Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Вина водителя Сало Т.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:

- протоколом 77МР №1798823 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС, согласно которому водитель Сало Т.Н., 15 июля 2025 года в 14 час 05 минут, по адресу: <...>, управлял автомобилем марки «***», при этом государственные регистрационные знаки «***» не были установлены на предусмотренных ПДД РФ местах (передний гос. рег. знак отсутствовал), чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2);

- фотографией транспортного средства марки «***», при этом государственные регистрационные знаки «***» не были установлены на предусмотренных ПДД РФ местах (передний гос. рег. знак отсутствовал) (л.д. 4-6).

На основании изложенного считаю факт совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков - установленным и доказанным.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – Сало Т.Н. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись (л.д. 2).

Копия протокола 77 МР №1798823 от 15 июля 2025 года, после его составления была вручена Сало Т.Н. лично, что подтверждается имеющейся в материалах дела подписью (л.д. 2).

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта, на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация в том числе автобусов, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Так, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

Поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: в том числе при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

Так судом установлено, что Сало Т.Н., 15 июля 2025 года в 14 час 05 минут, по адресу: <...>, управлял автомобилем марки «***», при этом государственные регистрационные знаки «***» не были установлены на предусмотренных ПДД РФ местах (передний гос. рег. знак отсутствовал), чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении Сало Т.Н. наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела в свете сложившейся дорожно-транспортной ситуации, отсутствие наступления общественно-опасных последствий по делу, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание виры, раскаяние в содеянном.

Административные правонарушения, за совершение которых Сало Т.Н. ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.

При назначении Сало Т.Н. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. №04731447740), КПП: 771601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45365000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по г. Москве//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, кор./сч.: 40102810545370000003, УИН: 18810477256200041326, КБК: 18811601123010001140.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере семидесяти пяти процентов суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 района Лианозово города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Предоставление квитанции об оплате штрафа также возможно удаленно: факсом по номеру – 8-499-904-97-77 и посредством электронной почты по адресу – mirsud80@ums-mos.ru.

Разъяснить Сало Т.Н., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба подаётся через судебный участок №80 района Лианозово города Москвы.

Мировой судья А.В. Рубащенко