Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 4-477/2025

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «ФУДСЕРВИС» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС> гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> д. 26/28, н.в.п.1, <ФИО2>, занимая должность директора ООО «ФУДСЕРВИС», с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, судом извещалсяь о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."

Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 6 ст. 80, п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение заключалось в непредставлении в установленный срок в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024, предельный срок представления декларации - <ДАТА7>, декларация представлена - <ДАТА8>, т.е. с нарушением установленного п. 5 ст. 174 НК РФ срока, в отношении руководителя Общества <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ. <ФИО2> занимает должность директора ООО «ФУДСЕРВИС», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, таким образом является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Согласно учетным данным налогоплательщика, ООО «ФУДСЕРВИС» осуществляло деятельность в указанный период и было обязано предоставлять налоговую декларацию в установленный законом срок, однако декларация в установленный законом срок представлена не была.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, иными материалами дела. Основания для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО2> от административной ответственности отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности виновного; учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора ООО «ФУДСЕРВИС» <ФИО2> виновным по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>