Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-86/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-27-86/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Котово 08 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 08 февраля 2017 года в отношении <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Котово <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя из полости рта, в грязной одежде, с шаткой походкой, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с чем, <ДАТА3> в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью и от дачи каких-либо других пояснений отказался.

Судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нормами статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний <ФИО1>, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаетсяследующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым согласился <ФИО1> при его составлении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 18 часов 35 минут <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения и на момент освидетельствования одежда у него грязная; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО2> от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также, что <ФИО1> ранее <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, чтоявляется обстоятельством, отягчающим административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, примененной в отношении <ФИО1> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и его содержания в камере административных задержанных ОМВД России по Котовскому району, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренного статьей 20.21 КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиназначитьемуадминистративноенаказаниеввиде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Начало срока отбытия административного наказания <ФИО1> исчислять с 18 часов 35 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.



Мировой судья М.Ф. Куготов