Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-225/2025

Дело № 5- 225/2025УИД 22 MS0051-01-2025-001741-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С.,с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Моховой П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения<ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления Благовещенского межрайонного прокурора от 03 октября 2025 года, 22.09.2025 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО3,находясь в здании администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, расположенном по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1>, <ФИО2> слова, унижающие честь и достоинство последних, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, вину признала.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на привлечении ФИО3 к ответственности.

В ходе рассмотрения дела помощник Благовещенского межрайонного прокурора Мохова П.А. поддержала постановление от 03.10.2025 по изложенным в нем доводам, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3 и потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречивая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установлены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения; заявлениями потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, актом осмотра телефона, принадлежащего <ФИО2> от 22.09.2025года, в ходе которого была воспроизведена аудиозапись, содержащая оскорбительное выражение ФИО3 в адрес потерпевших. Таким образом, слово, написанное в письменных объяснениях потерпевших, относится к оскорбительной лексике, имеет неприличную форму, поскольку содержит явную негативную оценку личности потерпевшего, имеют грубую и пренебрежительную форму, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе, нарушает установленные правила речевого поведения, этические и этикетные нормы. Мировой судья оценивает приведенные выше доказательства как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание собранные по делу доказательства, мировому судье не представлены.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление в отношении нескольких лиц. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, и может иметь место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Согласно 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Действиями ФИО3 причинен вред чести и достоинству личности, потерпевшим <ФИО1> , <ФИО2> Честь и достоинство гражданина являются объектом защиты Конституции РФ и государства. Действий со стороны ФИО3, направленных на заглаживание причиненного вреда, предпринято не было. В связи с чем, оснований для признания деяния малозначительным, мировой судья не усматривает.

По аналогичным основаниям мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде предупреждения ФИО3

Оснований влекущих прекращение производства по делу не усматривается.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам. ИНН <***> КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>) Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01605151 код бюджетной классификации 83811601053010010140,

УИН 0412442925008502025000932 Наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Благовещенский районный суд Алтайскогокрая.

Мировой судья О.С. Левадная

Копия верна:

Мировой судья О.С. Левадная