Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 05-0919/265/2017

5-919/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Москва 27 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 дело №5-919/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руденского Р* В*, ***, неоднократно привлекавшегося в 2016 году к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении Руденского Р.В. поступило на рассмотрение судьи во исполнение определений должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области и г.Москвы об удовлетворении ходатайства Руденского Р.В. и направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства (л.д.9, л.д.13).

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***., гр. Руденский Р.В. ***., управляя автомобилем *** гос. рег. знак ***, следуя в *** вышеуказанной дороги совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Руденский Р.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту его жительства, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с указанием Почты России мотивов невручения «истек срок хранения».

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС от 24.03.2005 №5» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, направленного с учетом требований приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению Руденского Р.В., не заявление последним ходатайств об отложении слушания дела, не сообщение суду сведений об изменении места жительства, а также об уважительности причин неявки, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд рассматривает дело в отсутствие Руденского Р.В. по имеющимся в деле доказательствам.

Из просмотренной видеозаписи, представленной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на СД – диске серо-голубого цвета ТДК усматривается движение нескольких впереди идущих транспортных средств, в том числе грузовой машины, которую водитель а/м *** с г.р.з. *** обгоняет по встречной полосе, осуществляет движение по встречной полосе и возвращается в свою полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение №2 к ПДД РФ (л.д.7).

Исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Руденскому Р.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, просмотрев видеозапись, представленную должностным лицом, суд находит, что в действиях Руденского Р.В усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 22.03.2014 N 221).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФоАП административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года № 23).

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина Руденского Р.В. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д.1); письменными показаниями свидетеля Кузнецова Ю.В., сообщившего о том, что лично видел как водитель а/м *** г.р.з. *** совершил обгон впереди идущего т/с с выездом на полосу встречного дорожного движения в нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3); рапортом сотрудника полиции, в котором подробно отражена объективная сторона совершенного Руденским Р.В. правонарушения (л.д.4); фотоматериалами с изображением участка дороги, расположением т/с и дорожных знаков на дороге по двум направлениям (л.д.5-6); видеозаписью, представленной сотрудником ДПС, на которой четко видна вся дорожная обстановка, в частности движение машину, обгон впереди идущего т/с водителей *** в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) (л.д.7); карточкой учета водителя, которой подтверждается факт неоднократного совершения Руденским Р.В. правонарушений в области дорожного движения в 2016 году, а именно 9 правонарушений (л.д.11-12); признательными показаниями водителя Руденского Р.В., изложенными в протоколе об административном правонарушении о том, что не заметил знака 3.20 и совершил маневр обгона в запрещенном месте (л.д.1).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая представленный протокол об административном правонарушении от *** суд находит соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано; права разъяснялись Руденскому Р.В., копия протокола получена.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, как и иных материалов дела, включая письменные показания свидетеля, рапорт сотрудника полиции, фотоматериалы и видеозапись не имеется, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, согласуются с письменными пояснениями самого Руденского Р.В., в связи с чем суд принимает представленные должностным лицом доказательства в качестве надлежащих доказательств по делу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.4 ст.12.15 КРФоАП, суд приходит к выводу, что Руденский Р.В. совершил противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Руденского Р.В. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Руденского Р.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 25.12.2012 №252-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, 4.5 КРФоАП, в том числе личность Руденского Р.В.. Вместе с тем, суд учитывает неоднократное совершение в 2016 однородных правонарушений, что признается судом в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельством, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Руденского Ро* В* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Руденскому Р.В., что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КРФоАП водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано Руденским Р.В. в ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы, расположенное по адресу: г.Москва, 1-й Курьяновский б-р, д.2/24, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии со ст.30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.А. Плясова