Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело № 2-13/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 23 января 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отдела Пенсионного Фонда РФ в Опаринском районе к Степанову <ФИО1> о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отдел Пенсионного Фонда РФ в Опаринском районе (далее - истец, ГУ - ОПФР в Опаринском районе) обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову <ФИО1> (далее - ответчик, Степанов Ю.Н.) о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты в размере 2 806,00 руб.

В обоснование иска указано, что с 01.08.2012 Степанову Ю.Н. была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособной <ФИО2><ДАТА3> рождения.

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343, предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Степанов Ю.Н. не поставил в известность пенсионный орган об осуществлении трудовой деятельности, в результате чего образовалась переплата компенсационных выплат.

Истец просит взыскать с Степанова Ю.Н. денежные средства в размере 2 806,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 09.01.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО2> (далее - ответчик, Бабкина М.Н.).

В судебном заседании представитель ГУ - ОПФР в Опаринском районе ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что переплата пенсии ответчиками до настоящего времени не возмещена.

Ответчики ФИО4, <ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, <ФИО2> согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, с иском согласна.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от 17.03.1994 № 551 «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. В настоящее время порядок данных выплат урегулирован Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», а также Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 (далее - Правила). Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Пунктом 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а также прекращение осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, подтвержденное заявлением. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Как следует из материалов дела, 24.07.2012 ФИО4 обратился в ГУ - ОПФР в Опаринском районе с заявлением о назначении ему ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособной <ФИО2> (л.д. 6-7). При этом ФИО4 предупрежден о необходимости сообщить в пенсионный орган об изменениях, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в частности о фактах поступления на работу. Решением ГУ - ОПФР в Опаринском районе от 25.07.2012 № 114/51 ФИО4 назначена ежемесячная компенсационная выплата с 01.08.2012 на период осуществления ухода за <ФИО2> путем выплаты к пенсии <ФИО2> (л.д. 10).

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета застрахованного лица от 04.04.2014, ФИО4 в периоды с 01.01.2013 по 31.03.2013, с 01.04.2013 по 01.04.2013 осуществлял трудовую деятельность (л.д. 13-17).

Как следует из расчета, составленного истцом, за периоды с 01.01.2013 по 31.03.2013, с 01.04.2013 по 01.04.2013 истцом осуществлена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии <ФИО2> на общую сумму 2 806,00 руб. Расчет, составленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен и принят судом в качестве доказательства по делу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, а также отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА14>, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В судебном заседании установлено, что компенсационная выплата производилась к пенсии <ФИО2>, что подтверждается копией решения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты. Доказательств, подтверждающих передачу полученных <ФИО2> к пенсии компенсационных выплат ответчику ФИО4 стороной истца не представлено, в связи с чем суд считает, что оснований для взыскания переплаты с ФИО4 не имеется, так как он не может быть признан неосновательно обогатившимся лицом.

Установив то, что именно <ФИО2> были получены компенсационные выплаты, так как доказательств обратного сторонами не представлено, в связи с чем <ФИО2>, по сути, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (пенсионного органа), суд в силу положений ст. 1102 ГК РФ, пунктов 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343, приходит к выводу о том, что переплата подлежит взысканию с <ФИО2>

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика <ФИО2> в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Отдела Пенсионного Фонда РФ в Опаринском районе к ФИО4 <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ГУ - Отдела Пенсионного Фонда РФ в Опаринском районе неправомерно полученную компенсационную выплату в размере 2 806 (Две тысячи восемьсот шесть) рублей 00 коп.

Взыскать с <ФИО2> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ГУ - Отдела Пенсионного Фонда РФ в Опаринском районе к ФИО4 <ФИО1> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья А.В. Колотова

На дату опубликования не вступило в законную силу