Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-953/2017Судебный участок № 2 Пензенского района (Пензенская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу г. Пенза 20 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С. (440056 г. Пенза, ул. Воронежская, 1 «а»), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:Жаркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, Жарков А.Н. <ДАТА3> в 20 часов 25 минут, на 11 км автодороги Пенза - Кондоль, поворот на пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - мотоциклом «Урал» рез государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Жарков А.Н. в суд по вызову не явился. Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку он был извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания не заявил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения Жарковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимсяв состоянии опьянения, подтверждается, имеющимися в материалах дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства 58 АВ <НОМЕР>, результаты которого представлены на бумажном носителе, согласно которого на момент освидетельствования у Жаркова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (1,14 мг\л). Жарков А.Н. с результатом освидетельствования согласился, в присутствии двух понятых; результатом освидетельствования с применением технического средства на бумажном носителе; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД об обстоятельствах выявленного правонарушения и письменными объяснениями Жаркова А.Н.. На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Жаркова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, оснований не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину Жаркова А.Н. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Действия Жаркова А.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания Жаркову А.Н., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначать наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд Жаркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить Жаркову А.Н., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ГИБДД. Сумму штрафа следует внести на р/счет 40101810300000010001 в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКТМО 56655000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810458170170007701). Постановление может быть обжаловано в Пензенский районныйсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья С.С. Егоров Копия верна: Судья: Суд:Судебный участок № 2 Пензенского района (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров Станислав Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |