Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 4-807/2025

Судебный участок № 3 Ненецкого автономного округа - Административное правонарушение



Решение по административному делу

2026-02-17 04:52:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 04:52:34 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> 29MS0072-01-2025-003974-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 24 и проживающего по адресу: НАО, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <АДРЕС>, паспорт РФ 5523 <НОМЕР>, выдан УМВД России по НАО <ДАТА3>, код. подр. 830-001,

установил:


<ДАТА4> в 10 часов 00 минут, <ФИО2> двигаясь на моторной лодке, вниз по реке Печора к месту проведения охоты, примерно в 70 километрах от г. <АДРЕС> АО, в районе Клинин шар, на участке местности с географическими координатами 68.099314 северной широты, 54.121204 восточной долготы, совершил опрокидывание лодки, вследствие чего утратил принадлежащие ему охотничьи, гладкоствольные ружья. Предпринятые меры по поиску утраченного оружия результатов не дали. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, вину признает. Представитель Управления Росгвардии по НАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об оружии» (Далее - ФЗ «Об оружии») к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты.

В соответствии с ч.8 ст. 10 ФЗ «Об оружии» право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют граждане Российской Федерации. В соответствии с ст. 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года. В силу ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. В соответствии с ст. 25 ФЗ «Об оружии» об утрате или хищении оружия, подлежащего учету в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, лицо, которое им владело на законном основании, обязано незамедлительно, но не позднее суток сообщить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 15:20 в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <АДРЕС> автономному округу по адресу: <АДРЕС> автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «б», с заявлением обратился гражданин <ФИО2> по факту утери принадлежащих ему двух единиц оружия модели ИЖ-18Е калибр 12/70 <НОМЕР>, разрешение серии РОХа <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА7>, ТОЗ 34Р калибр 12/70 <НОМЕР>, разрешение серии РОХа <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА7> В ходе проверки старшим инспектором центра лицензионно-разрешительной работы майором полиции <ФИО3> установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, <ФИО2> двигаясь на моторной лодке, вниз по реке Печора к месту проведения охоты, примерно в 70 километрах от г. <АДРЕС> АО, в районе Клинин шар, на участке местности с географическими координатами 68.099314 северной широты, 54.121204 восточной долготы, совершил опрокидывание лодки, вследствие чего утратил принадлежащие ему охотничьи, гладкоствольные ружья. Предпринятые меры по поиску утраченного оружия результатов не дали. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом <НОМЕР>ЛРР009201025000100 от <ДАТА6> об административном правонарушении, в котором изложен факт имевшего место правонарушения. Протокол составлен в присутствии <ФИО2> надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении. В протоколе <ФИО2> указал, что с протоколом согласен, вину признает полностью, впредь обязуется не нарушать правила проверки оружия; - рапортом ст. инспектора <ФИО5><ФИО3> от <ДАТА8> согласно которого <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, <ФИО2> двигаясь на моторной лодке, вниз по реке Печора к месту проведения охоты, примерно в 70 километрах от г. <АДРЕС> АО, в районе Клинин шар, на участке местности с географическими координатами 68.099314 северной широты, 54.121204 восточной долготы, совершил опрокидывание лодки, вследствие чего утратил принадлежащие ему охотничьи, гладкоствольные ружья. Предпринятые меры по поиску утраченного оружия результатов не дали; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА8> согласно которого он просит снять с регистрационного учета принадлежащее ему ружья ИЖ-18Е калибр 12/70 <НОМЕР>, разрешение серии РОХа <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА7>, ТОЗ 34Р калибр 12/70 <НОМЕР>, разрешение серии РОХа <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА9> которые он утратил по собственной неосторожности; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> согласно которого <ДАТА10> в 10 часов 00 минут, он двигаясь на принадлежащей ему моторной лодке, в низ по реке Печора до места проведения охоты, примерно в 70 километрах от г. <АДРЕС> автономного округа, в районе Клинин шар в месте с координатами 68.099314N 54.121204Е перевернулся на моторной лодке и принадлежащее ему охотничьи гладкоствольные ружья марки: 1) ИЖ-18Е калибр 12/70 <НОМЕР> владеющий на основании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа <НОМЕР> выданного <ДАТА11> Управлением Росгвардии по <АДРЕС> автономному округу сроком действия до <ДАТА12>; 2) ТОЗ-34Р калибр 12/70 <НОМЕР> владеющий на основании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа <НОМЕР> выданного <ДАТА11> Управлением Росгвардии по <АДРЕС> автономному округу сроком действия до <ДАТА12>, выпали из лодки в реку. Поиски результата не принесли, так как в этом месте глубоко и быстрое течение. Найти утонувшие вышеуказанные ружья, принадлежащие ему, не удалось; - картой-схемой с точкой с географическими координатами 68.099314 северной широты, 54.121204 восточной долготы; - сведениями Администрации муниципального района «Заполярный район» <АДРЕС> автономного округа» от <ДАТА13>, согласно которым точка с координатами 68.099314 северной широты, 54.121204 восточной долготы расположена на межселенных территориях муниципального района «Заполярный район» <АДРЕС> автономного округа»; - сведениям Управления Росгвардии по НАО о наличии у <ФИО2> зарегистрированного оружия. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения и ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям Управления Росгвардии по <АДРЕС> АО <ФИО2> к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, освобождения <ФИО2> от административной ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации оружия и патронов к нему, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку оружие утрачено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4.3 ст. 20.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей без конфискации оружия и патронов к нему. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> автономному округу (Департамент цифрового развития НАО, л/сч.04842D00790), Банк ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области и <АДРЕС> автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810045370000016, Номер казначейского счета 03100643000000012400, КБК 00911601203010008140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402511000000014425. Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье <АДРЕС> автономного округа судебного района <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> автономного округа в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. <АДРЕС> АО, 166000. Постановление выдано: <ДАТА14>

Срок предъявления: 2 года.



Судьи дела:

Дворник Евгений Олегович (судья) (подробнее)