Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 3-136/2017

Решение по административному делу


Дело <НОМЕР>


Постановление

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья 7 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, ур. г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 кв. 116 ,инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> инспектором ИДПС МДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ <НОМЕР> в отношении <ФИО2>

Согласно протокола <ДАТА3> в 19 часа 10 минут <ФИО2>, не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, остановлен уд. 3 по ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО2> законность составления протокола об административном правонарушении не оспаривал, вину признал полностью.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом 54 ПТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часа 10 минут <ФИО2>, не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, остановлен уд. 3 по ул. <АДРЕС>.

- рапортом ИДПС МДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которого <ДАТА3> у д. 3 по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 21083, государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, у которого были признаки опьянения, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался. При проверки по информационной базе было установлено, что данный гражданин не имеет водительского удостоверения.

- протоколом 54 НО 455683 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом 54 НА 304103 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При этом протокол о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения указанных процессуальных действий.

- сведениями информационного центра, согласно которых водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось.

- письменными пояснениями свидетелей, которые суд считает возможным принять в качестве доказательств по делу, поскольку свидетели предупреждены по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснения написаны собственноручно.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанный с безопасностью участников дорожного движения, личность правонарушителя.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд принимает во внимание признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, ч.2 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок исчислять с 21 часов 50 минут <ДАТА3> с содержанием в специальном приемнике для содержания подвергнутых административному аресту <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья (подпись) <ФИО1>


«Копия верна»

Мировой судья