Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-125/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 15 марта 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к Котельникову <ФИО1> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - истец, ОАО «МТ ППК») обратилось в суд с исковым заявлением к Котельникову <ФИО1> (далее - ответчик, Котельников Д.В.) о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1 025 руб.

В обоснование иска указано, что ОАО «МТ ППК» на основании лицензии осуществляет перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории г. Москвы, Московской и Тверской области.

29.04.2016 в вагоне пригородного поезда № 6312 был выявлен Котельников Д.В., который осуществлял поездку без проездного документа. В связи с тем, что Котельников Д.В. отказался от приобретения проездного документа, был составлен акт о нарушении условий договора перевозки (безбилетный проезд).

Истец просит взыскать с Котельникова Д.В. штраф за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1 025 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «МТ ППК» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Котельников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил о наличии уважительных причин неявки, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыва на исковое заявление ответчиком суду не представлено.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ и согласия представителя истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО «МТ ППК» имеет лицензию ПП № 6907103 от 06 апреля 2015 года на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров в пригородном сообщении, осуществляет перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении (л.д. 14). ОАО «МТ ППК» осуществляет транспортное обслуживание населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на межсубъектных маршрутах, проходящих по территории города Москвы и Московской области в соответствии с соглашением № МТ-С/15-175/2 от 14 августа 2015 года (л.д. 25-30); договором № 1 от 14 декабря 2015 года на организацию перевозок пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Тверской области (л.д. 20-25).

На основании ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 426. Публичный договор" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-27/statia-426/?marker=fdoctlaw" target="_blank">426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Договор перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении является публичным договором.

Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 40. Перевозка > Статья 786. Договор перевозки пассажира" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-40/statia-786/?marker=fdoctlaw" target="_blank">786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно п. 2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 40. Перевозка > Статья 786. Договор перевозки пассажира" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-40/statia-786/?marker=fdoctlaw" target="_blank">786 ГК РФ и ст. 82 Федерального закона от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее - Закон № 18-ФЗ), заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Согласно п. 14 Правил оказания услуг по перевозкамна железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 марта 2005 года № 111, для проезда в поезде пригородного сообщения пассажир обязан приобрести билет для разовой поездки туда или туда и обратно либо абонементный билет установленной формы на маршрут, соответствующий маршруту следования.

В соответствии с п. 6 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 19 декабря 2013 года № 473 (далее - Правила перевозок пассажиров) и ст. 82 Закона № 18-ФЗ пассажир обязан иметь проездной документ (билет), а перевозчик или иное уполномоченное перевозчиком лицо (далее - перевозчик) обязаны оформить проездной документ (билет) при наличии места в поезде до указанной пассажиром железнодорожной станции назначения.

Таким образом, заключение договоров перевозок пассажиров удостоверяется проездными документами (билетами), при этом пассажиры обязуются оплатить свой проезд при заключении договора перевозки согласно установленным тарифам.

Согласно п. 50 Правил перевозок пассажиров, при посадке в поезд пригородного сообщения без указания мест пассажир в случае проведения контроля предъявляет проездной документ (билет), а при наличии льгот на проезд предъявляет также документы, подтверждающие право на льготы. В соответствии с п. 56 Правил перевозок пассажиров безбилетным является гражданин, обнаруженный без проездного документа (билета), или предъявивший недействительный проездной документ (билет) при проведении контроля: в поезде дальнего следования или пригородного сообщения; непосредственно после окончания поездки в поезде пригородного сообщения. Согласно п. 57 Правил перевозок пассажиров, безбилетный гражданин, обнаруженный в поезде пригородного сообщения, обязан оплатить стоимость проезда от станции посадки до станции своего назначения. При этом взимается сбор за оформление проездного документа (билета) в поезде. Если безбилетный гражданин заявляет о желании покинуть поезд, он оплачивает стоимость проезда до станции, на которой покинет поезд, и сбор за оформление проездного документа (билета) в поезде.

В соответствии со ст. 82 Закона № 18-ФЗ за отказ физического лица от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению уполномоченным перевозчиком лицом составляется акт в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, на основании предоставленного безбилетным физическим лицом документа, удостоверяющего его личность. С безбилетного физического лица взыскивается штраф в размере, установленном статьей 1101 указанного закона.

Из представленных суду материалов следует, что 29.04.2016 в вагоне пригородного поезда № 6312 был выявлен Котельников Д.В., который осуществлял поездку без проездного документа. В связи с тем, что Котельников Д.В. отказался от приобретения проездного документа, был составлен акт о нарушении условий договора перевозки № 455к, согласно которому Котельникову Д.В. за нарушение условий договора перевозки (безбилетный проезд) надлежало уплатить штраф в размере 1 025 рублей, рассчитанный в соответствии со ст. 1101 Закона № 18-ФЗ (л.д. 9).

Однако до настоящего времени в добровольном порядке штраф ответчиком не оплачен.

При таких обстоятельствах суд находит иск ОАО «МТ ППК» к Котельникову Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец ОАО «МТ ППК» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 400 руб., указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО2> в пользу ОАО «МТ ППК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к Котельникову <ФИО1> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, - удовлетворить.

Взыскать с Котельникова<ФИО> в пользу ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» штраф за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1 025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 1 425 (Одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу