Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 05-0677/203/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-677/25

Судебный участок № 203 района Крылатское г. Москвы

<...>

mirsud203@ums-mos.ru

г. Москва 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 района Крылатское города Москвы Кривенцов П.А., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 *** года рождения, гражданина РФ, уроженца г. *** зарегистрированного по адресу: ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно он 12.06.2025 года в 06 час 57 минуты по адресу: г. Москва, *** автомобилем марки *** государственный регистрационный знак **8 стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** принадлежащим ФИО2 после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что машина нужна для работы, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, пояснил, что 12.06.2025 года был в гостях, вышел из дома и обнаружил что его автомобиль перекрыли другие машины, он решил выехать прямо, услышал звук, вышел, номер машины Солярис лежал под его машиной, он подумал что наехал на номер, который сбили другие люди, он положил этот номер на машину Солярис. На своей машине не увидел повреждений, только при осмотре с полицией выявил минимальные повреждения, потерпевший просил с него 100000 рублей, он посчитал сумму завышенной, машина Солярис была уже сильно битая. ФИО1 положительно характеризуется по месту работы.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что 12.06.2025 года в 10:00 вышел на улицу и обнаружил на своей машине повреждения, а ее номер лежал на лобовом стекле, ранее повреждений в тех местах не было, написал в домовой чат, подождал до вечера мало ли кто с ним свяжется, но никто не связался и он вызвал полицию, присутствовал при осмотре машины Джетур на ней видел повреждения лакокрасочного покрытия, на видеозаписи он показа свою машину, машину Джетур и момент столкновения.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении 77 ФП 4500900 от 08.07.2025г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.06.2025г., рапортом сотрудника ДПС ЗАО ГИБДД г.Москвы от 12.06.2025г., схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, а также объяснениями данными ими в судебном заседании, протоколом осмотра транспортных средств 08.07.2025г. с фототаблицей, видеозаписями на СД носителе просмотренными в судебном заседании, карточкой патруля.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО1, что он подумал что наехал на номер, который сбили другие люди, он положил этот номер на машину Солярис. На своей машине не увидел повреждений, только при осмотре с полицией выявил минимальные повреждения – не могут быть приняты факт механического контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб автомобилю потерпевшего, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, который обнаружил повреждения на своем транспортном средстве, фотоматериалами, что согласуется с видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП, что дополнительно свидетельствует о том, что ДТП произошло именно с участием данных автомобилей.

При этом, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего однако им сделано не было.

Заявление о смягчении административной ответственности в виде минимального штрафа суд отвергает, так как отсевают основания, санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает такого наказания.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он действительно в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Арест является наиболее строгим наказанием, поскольку сопряжен с изоляцией преступившего закон от общества, в связи с чем суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также учитывает сведения о личности ФИО1, у которого положительные характеристики с места работы, на его иждивении двое несовершеннолетних детей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течения срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кривенцов П.А.