Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-12/2017Судебный участок № 332 мирового судьи Химкинского судебного района (Московская область) - Административное Дело № 5-12/17 по делу об административном правонарушении 16 января 2017 года г. Химки Московскойобласти Мировой судья Химкинского судебного района № 332 судебного участка Московской области Ефремова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., ур. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: являясь водителем, 29 октября 2016 года в 16 часов 30минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на 19 км +740 м А-107 Дмитровского направления, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе. ФИО2 в судебном заседании вину признал. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными материалами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.10.2016, - составленной инспектором ДПС схемой движения автомобиля под управлением ФИО2 Представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения. В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 указано, что последний произвел обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными. Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного суда от 11.11.2008 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. При таких данных, с учетом вышеизложенного, объяснений лица, привлекающегося к административной ответственности, который в нарушение требований п. 9.1 и п. 11.4 ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, - ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Налоговый орган: ИНН <***> Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с <***> р/с <***> в Отделении 1 Москва БИК 044583001 КПП 770245001 ОКТМО 46608000 КБК 188 116 300 200 160 001 40 УИН 188 104 501 660 200 482 49 Разъяснить ФИО2 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, в силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.Ю. Ефремова Суд:Судебный участок № 332 мирового судьи Химкинского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ефремова Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |