Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

дело 5-2-15/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 января 2017 годаг.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФ об АП, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения , уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 года в 10 часов 45 минут в отношении ФИО3 был составлен протокол <НОМЕР> от 31.08.2016 года,в связи с чем, в отношении него был составлен протокол

ФИО3 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что постановление <НОМЕР> от 31.08.2016 года, по почте он не получал, о существовании данного постановления он узнал 19.12.2016 года,когда был остановлен в связи с чем он считает, что срок оплаты штрафа еще не истек и состава административного правонарушения по си. 20.25 ч.1 КРФ об АП нет.

В силу положений ч.3,4 ст.1.5 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В судебном заседании сдостоверностью и достаточностью установлено, что Постановлением по административному делу <НОМЕР> от 31.08.2016 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО4- ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.1 ст. 12.17 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Указанное постановление направлено ФИО3 по почте, по адресу: <АДРЕС>, однако согласно паспорта ФИО3 проживает и зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>. Отметки о том, что ФИО3 получил копию постановления в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу положений ст. 31.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Часть 1 статьи 30.3 КРФ об АП устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно имеющихся в материалах административного дела письменных доказательств, в частности копии сопроводительного письма(л.д.6,7)усматривается, что копия постановления по административному делу <НОМЕР> от 31.08.2016 года направлена ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, однако согласно паспорта ФИО3 проживает и зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>. Доказательств того, что копия постановления была получена ФИО3 раньше указанного срока, материалы дела не содержат. Таким образом, учитывая вышеперечисленные положения закона, исходя из положений ст.32.2 КРФ об АП срок для добровольной оплаты штрафа должен исчисляться с 19.12.2016 года.

При таких обстоятельствах протокол <НОМЕР> от 19.12.2016 года в отношении ФИО3 по ст. 20.25 ч.1 КРФ об АП составлен преждевременно, т.е. до истечения установленного законом шестидесятидневного срока для добровольной оплаты штрафа. При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отсутствует.

В соответствии с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущим его прекращение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 п.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> на основании ст.24.5 п.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья: подпись ФИО2