Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 5-34/2025

Судебный участок № 35 Октябрьского судебного района г. Самары - Административное правонарушение



Решение по административному делу

УИД 63МS0035-01-2025-000027-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

20.01.2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Головинская Д.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-34/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> официально трудоустроенного в ООО УК «Визит-М» в должности дворника, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:


В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 23 № 3897593 от 20.01.2025г., согласно которому 29.11.2024 в 12 час. 38 мин. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара: Дск Томаты 1 кг., весом 0,960 г., цена 225,60 руб., свинина тушеная ГОСТ 325 г., 2 упаковки, цена 399,98 руб., Дск Лимоны 1 кг., весом 0,610 г., цена 82,83 руб., пакет Пятерочка 65х40 см., цена 2,44 руб., пельмени Село Зел. 800 г., 1 упаковка, цена 138,05 руб., кр.цена Сардина нат.с доб.масла ж/б 240 г., 3 упаковки, цена 169,44 руб., пельмени ЗИМУШКА 800 г., 1 упаковка, цена 149,41 руб., ВЛАД.СТАНД.Колб.СЕРВ.ВЛАД.в/к кат. В 350г., 1 упаковка, цена 92,91 руб., СВЕЖИЙ РЯД Сыр ПОШЕХОНСКИЙ 45% 1 кг., весом 0,255 г., цена 138,05 руб., ЗЕРНИЦА Изд.мак.УЛИТКИ гр.А в/с 450 г., 1 упаковка, цена 37,21 руб., Дск Огурцы среднеплодные 1 кг., весом 1,210 г., цена 143 руб., BURN Нап.ОРИГИНАЛ./б/алк.тон.ж/с 0.33 л., 1 банка, цена 45,55 руб.,ОСТАН.Грудинска ПР.из св.к/в кат.В 300 г., 1 упаковка, цена 122,58 руб., BURN Нап.МАНГО б/алк.тон.ж/б 0.33 л., 1 банка, цена 45,55 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на общую сумму 1 792 руб. 60 коп. без учета НДС.

Данный протокол поступил на рассмотрение мировому судье 20.01.2025 года. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом согласился, указал, что трудоустроен в ООО УК «Визит-М» в должности дворника, ежемесячная заработная плата составляет 33 000 рублей, помогает своей маме, которая является пенсионеркой, имеет 2 группу инвалидности. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, оценив имеющиеся материалы, суд считает, что ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Представитель ООО «Агроторг» ФИО4 просил рассмотреть дело в своеотсутствие. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Субъектом является физическое лицо.

Из материалов дела следует, что 29.11.2024 в 14 час. 38 мин. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара: Дск Томаты 1 кг., весом 0,960 г., цена 225,60 руб., свинина тушеная ГОСТ 325 г., 2 упаковки, цена 399,98 руб., Дск Лимоны 1 кг., весом 0,610 г., цена 82,83 руб., пакет Пятерочка 65х40 см., цена 2,44 руб., пельмени Село Зел. 800 г., 1 упаковка, цена 138,05 руб., кр.цена Сардина нат.с доб.масла ж/б 240 г., 3 упаковки, цена 169,44 руб., пельмени ЗИМУШКА 800 г., 1 упаковка, цена 149,41 руб., ВЛАД.СТАНД.Колб.СЕРВ.ВЛАД.в/к кат. В 350г., 1 упаковка, цена 92,91 руб., СВЕЖИЙ РЯД Сыр ПОШЕХОНСКИЙ 45% 1 кг., весом 0,255 г., цена 138,05 руб., ЗЕРНИЦА Изд.мак.УЛИТКИ гр.А в/с 450 г., 1 упаковка, цена 37,21 руб., Дск Огурцы среднеплодные 1 кг., весом 1,210 г., цена 143 руб., BURN Нап.ОРИГИНАЛ./б/алк.тон.ж/с 0.33 л., 1 банка, цена 45,55 руб.,ОСТАН.Грудинска ПР.из св.к/в кат.В 300 г., 1 упаковка, цена 122,58 руб., BURN Нап.МАНГО б/алк.тон.ж/б 0.33 л., 1 банка, цена 45,55 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на общую сумму 1 792 руб. 60 коп. без учета НДС.

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина ФИО3, установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности неустановленного лица по факту хищения товара принадлежащего ООО «Агроторг», справкой о стоимости похищенного имущества, опросом <ФИО1>, объяснением <ФИО2> Таким образом, действия ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает факт признания ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 группы инвалидности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО3 в совершениивменяемого ему административного правонарушения. Мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631501001, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36701330, КБК 715 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0319929300000000001830085. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Самарыв течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю.Головинская



Судьи дела:

Головинская Дарья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ