Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 01-0003/2/2025

УИД26MS0033-01-2025- 000019-92

Дело № 1-03-10-436/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Железноводск

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края Тихой И.Б., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2 с участием:

государственного обвинителя Афанасовой А.Д., потерпевшего О., подсудимой ФИО3, защитника Бутовой Е.В., представившей ордер № Н 468267 от 09 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске в помещении мировых судей г. Железноводска уголовное дело в отношении

ФИО3 (…)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО3, 03 октября 2024 года, примерно в 20 часов 11 минут, более точное время не установлено, находясь в районе дома №119 «А» по улице Ленина города Железноводска Ставропольского края, подойдя к технически исправному автомобилю марки … с государственным регистрационным знаком … регион, принадлежащему на праве собственности О., действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла один удар камнем по заднему стеклу вышеуказанного автомобиля, в результате чего уничтожила его до состояния невозможности эксплуатации и восстановительного ремонта.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с подсудимой указав, что имущественный ущерб в размере 45500,00 руб. ему возмещен, моральный вред заглажен полностью путем принесения извинений, он простил ФИО3, приняв извинения.

Выслушав потерпевшего, заслушав подсудимую, сообщившую о том, что она знает о последствиях прекращения дела по основанию примирения с потерпевшим, защитника – адвоката Бутовой Е.В.., просившую удовлетворить заявленное ходатайство, государственного обвинителя Афанасову А.Д., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Потерпевший О. ходатайствует о прекращении дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ней, заявляя, что имущественный ущерб ему возмещен, моральный вред заглажен, он простил ФИО3, ходатайство заявлено осознанно, добровольно. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимой заглажен в полном объеме причиненный потерпевшему вред. Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшим и подсудимой достигнуто не было, у суда не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судима, вину признала, добровольно возместила вред, причиненный в результате преступления, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступные действия ФИО3, привлекаемой к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ, совершены непосредственно против О. и его прав. Преступлением в этом случае не затрагиваются иные защищаемые законом объекты, закон допускает при согласии сторон и заглаживании причиненного ущерба, то есть фактически при минимизации общественно опасных последствий содеянного, прекращение уголовного преследования в отношении лица, совершившего это преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, включая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что вред заглажен, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать, оставить в силе обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- камень овальной формы, упакованный в полимерный пакет белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03 октября 2024 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Железноводску согласно квитанции № 89 от 26 ноября 2024 года, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

- копии документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 03 октября 2024 года: договора купли-продажи автомобиля «Хендай Стария» черного цвета, 2022 года выпуска № 30146 от 09 сентября 2024 года; электронного страхового полиса № ХХХ 0448024646 сроком страхования с 13 сентября 2024 года до 12 сентября 2025 года; свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> от 20 сентября 2024 года; водительского удостоверения гражданина Республики Армения R331052 на имя О, а также лазерный диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09 октября 2024 года, упакованный в бумажный конверт, хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

- автомобиль марки «Хендай Стария» черного цвета, 2022 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, изъятый в ходе проведения выемки от 18 декабря 2024 года, по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края в течение 15 суток с момента провозглашения.

Мировой судья (подпись) И.Б.Тихая

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 2

города Железноводска Ставропольского края И.Б.Тихая