Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 7-34/2017

Дело № 5-34/2017

Протокол №1629


Постановление

<...> 31 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ДАТА>, <ДАТА2> г.р. урож. <АДРЕС>, прож. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», генеральный директор,

установил:

ФИО3 <ДАТА3> в 14.00 час. являясь должностным лицом - генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г<АДРЕС><АДРЕС>, не явился в ИФНС по г. <АДРЕС> в соответствии с уведомлением о вызове налогоплательщика для дачи пояснений.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он ничего не знал, так как фактически не является директором.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, директору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г<АДРЕС><АДРЕС> ФИО3 направлено уведомление о явке в ИФНС по <АДРЕС> для дачи письменных пояснений по вопросу не восстановления НДС с запасов в <ДАТА> г. при переходе на УСН <ДАТА3> в 14ч00. Уведомление о вызове ФИО3 было заправлено заказной почтой.

ФИО3 для дачи письменных пояснений в ИФНС по г.Костроме не явился, своего представителя не направил, перенести дату явки не просил.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Формы и форматы документов, предусмотренных настоящим Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены настоящим Кодексом на иной федеральный орган исполнительной власти (п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 6 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации").

Таким образом, обязанность лично являться в налоговый орган Налоговый кодекс Российской Федерации связывает не только с нарушением законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), влечет назначение административного наказания.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, уведомлением о вызове налогоплательщика в налоговый орган <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией реестра почтового отправления, копией почтового уведомления, другими материалами дела.

То, что со слов ФИО3 он фактически не является директором, не освобождает его от административной ответственности, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ именно он является генеральным директором Общества.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ДАТА> - генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского

судебного района г.Костромы <ФИО2>