Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-693/2017

№ 2-693/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 июня 2017 г. г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Асмандияровой Э.Р.,

при секретаре Шагабутдиновой Р.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 *обезличено* к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей - из договоров в сфере услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей - из договоров в сфере услуг.

Истец повторно на судебные заседания не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом (в материалах дела имеются телефонограммы об извещении на 21.06.2017 г. и на 28.06.2017 г.), документы об уважительности своего отсутствия не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца ФИО2 повторно на судебные заседания не явился (телефонограмма от 2.06.2017 г. об извещении на 21.06.2017 г., телефонограмма от 21.06.2017 г. об извещении на 28.06.2017 г.), был извещен своевременно и надлежащим образом, документы об уважительности своего отсутствия не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО3 на рассмотрение дела не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не известил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель ЗАО «МАКС» ФИО4 в судебном заседании не возражал в оставлении иска без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Судом установлено, что истец и его представитель, будучи извещенными о судебных заседаниях, назначенных на 21.06.2017 г. и 28.06.2017 г. не явились. Были извещены своевременно и надлежащим образом, документы об уважительности своего отсутствия не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление по иску ФИО1 *обезличено* к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей - из договоров в сфере услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье в течение 15 дней со дня вручения ему копии настоящего определения с заявлением о его отмене в случае его отсутствия на судебном заседании по уважительным причинам.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

Мировой судья: Э.Р. Асмандиярова

Согласовано: мировой судья: Э.Р. Асмандиярова