Определение от 25 января 2017 г. по делу № 5-19/2017Судебный участок Кимрского района (Тверская область) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 Решение по административному делу Дело № 5- 19/2017 25 января 2017 года г. Кимры Мировой судья судебного участка Кимрского района Мутаев М.Ш., изучив материал об административном правонарушении, представленный командиром 1 Б 1 П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО1>, в отношении Витушинского В.И. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Витущинский В.И. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 03 января 2017 года в 07 час. 30 минут управляя автомашиной <НОМЕР> совершил выезд на полосу, разделяющую транспортные потоки в противоположном направлении, при этом нарушил линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ. Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В данном случае виновность Витушинского В.И. должна быть доказана должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении. В качестве доказательства вины Витушинского В.И. представлены копии материалов об административном правонарушении, в том числе копия протокола об административном правонарушении. В копии протокола об административном правонарушении не читаемо в полном объеме место совершения правонарушения. Вместе с тем, согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами. В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Частью 1 Статьи 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течении трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении. В нарушении вышеуказанных норм, в адрес мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области поступили копии материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Витушинского В.И. В виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить копию протокола об административном правонарушении в отношении Витушинского В.И., предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для устранения недостатков. Руководствуясь ст. 29.4 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Копию протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>от 03 января 2017 года в отношении Витушинского <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». Мировой судья М.Ш.Мутаев Суд:Судебный участок Кимрского района (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Мутаев Муса Шамильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |