Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-272/2017

Решение по административному делу


Дело № 5-272/2017г.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


05 мая 2017г. гор. Баймак



Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., (г. Баймак, пр. С. Юлаева, 9), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Подрядова <ФИО1>у с т а н о в и л :


Подрядов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 16 часов 40 минут, на <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, не выполнил законныетребования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Подрядов <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС извещением.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания от Подрядова <ФИО> не поступало.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Подрядова <ФИО>Событие административного правонарушения и виновность Подрядова <ФИО> в его совершении подтверждается материалами дела, согласно которым, Подрядов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в акте собственноручно указав «не согласен», в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался, также указав «не согласен».

При процессуальных действиях участвовали понятые, в связи с этим не доверять акту освидетельствования и протоколам у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вина Подрядова <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.


На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Подрядова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РБ Банка России, <АДРЕС>, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП <НОМЕР>, УИН: 18810402170280001419.


Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.


Мировой судья Туктанова Г.А.