Приговор от 7 марта 2017 г. по делу № 01-0006/14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Москва 07 марта 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Войтенко Р.А.

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры города Москвы Колесникова С.В.

обвиняемого Кирпичникова А.А.

защитника Данишевского А.В., действующего на основании ордера № 426 от 07 марта 2017 г. выданного «Первой коллегией адвокатов», представившего удостоверение № ***, выданное 28.06.2007 г. УФРС по г. Москве, регистрационный номер ***

потерпевшей Калашниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 06/2017 в отношении

Кирпичникова А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в *** в должности ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л:


Кирпичников *** обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близкого лица, а именно в том, что он, 11 декабря 2016 года, примерно в 15 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: *** в ходе словесной перепалки со своей сожительницей, ведущей с ним совместное хозяйство Калашниковой А.В., возникшей на бытовой почве, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица и один удар кулаком правой руки по голове, от чего последняя испытала сильную физическую боль и была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Своими действиями он (Кирпичников А.А.) причинил Калашниковой А.В. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 19 января 2017 года, телесное повреждение в виде раны левой щечной области (не потребовавшей ушивания), не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирпичникова А.А. в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступлением в действие Федерального закона № 8-ФЗ от 07 февраля 2017 г., устраняющего преступность деяния Кирпичникова А.А.

Суд, обсудив доводы заявленного ходатайство, мнение защитника Данишевского А.В., согласившегося с данным ходатайством, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч.1, ч.2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям, отсутствие в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае когда до вступления
приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации внесено изменение, изложена в следующей редакции: «побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Принимая во внимание принятие закона, устраняющего уголовную ответственность за совершенное Кирпичниковым А.А. деяние, учитывая требования ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 54 Конституции РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Кирпичникова А.А. на основании п. 2, ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кирпичникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Кирпичникова Алексея Андреевича в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.


Мировой судья: