Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-437/2025

Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-003489-13№5-437/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 октября 2025 года с. Туринская ФИО4 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01 октября 2025 года в 11:30 час. ФИО5, находясь в общественном месте - около дома <НОМЕР>, расположенном в с. <АДРЕС>, был в состоянии алкогольного опьянения, при этом, имел шаткую и неустойчивую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, также имел неопрятный внешний вид, а именно: был одет в грязную куртку и штаны, то есть имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что действительно 01 октября 2025 года в 11:30 час. шел по ул. <АДРЕС>. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Около дома <НОМЕР> был выявлен сотрудниками полиции. После его возили на медицинское освидетельствование. Не оспаривал, что был пьян и имел неопрятный внешний вид. О содеянном сожалеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Байкаловский» ФИО6, согласно которому 01 октября 2025 года в11 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, был выявлен гр.ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, он имел шаткую и неустойчивую позу, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, а также неопрятный внешний вид, то есть имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность; - рапортом помощника оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным в КУСП 01 октября 2025 года под номером 1997, согласно которому в дежурную часть указанного отделения полиции 01 октября 2025 годав 11:40 час. поступило сообщение от <ФИО2>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>. <АДРЕС> о том, что в указанную дату в с. <АДРЕС>, около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был обнаружен мужчина, предположительно в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 октября 2025 года, согласно которому ФИО5, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), направлялся должностным лицом - ОВ ППСП МО МВД России «Байкаловский» ФИО6 в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления либо опровержения факта опьянения. В указанном протоколе имеется надпись, выполненная собственноручно ФИО5 о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №84 от 01 октября 2025 года, проведенного фельдшером ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» ФИО7, которой предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса. При обследовании ФИО5 у него были обнаружены следующие клинические признаки опьянения: склеры глаз инъецированы сосудами, двигательная сфера нарушена, походка шаткая и т.д. По результатам исследования, проведенного 01 октября 2025 года в 13:52 час. и 01 октября 2025 года в 14:11 час. с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-M» №126719, последняя поверка прибора: 20 января 2025 года, в выдыхаемом воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в первый раз - 1,21 мг/л, во второй - 1,19 мг/л. По результатам освидетельствования специалистом у ФИО5 было установлено состояние опьянения; - объяснениями ФИО5 от 01 октября 2025 года, в которых он факт инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, дав пояснения аналогичные тем, которые им были даны в ходе судебного разбирательства. Перед дачей объяснений ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации; - протоколом об административном правонарушении 6604№2060098/1065 от 01 октября 2025 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО5 не оспаривал факт совершенного правонарушения. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, а также требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что ранее ему за совершение однородного правонарушения назначалось наказания в виде штрафа, которое им не отбыто до настоящего времени, в связи с чем, мировой судья полагает нецелесообразным назначение последнему наказание в виде административного штрафа, а считает возможным применить к ФИО5 наказание в виде административного ареста. Таким образом, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений к последнему необходимо применить наказание только в виде административного ареста. Противопоказаний к назначению такового в разбираемом случае, не установлено. Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания, то есть с 01 октября 2025 года с 14:40 час.На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Катюженко <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 01 октября 2025 года с 14:40 час. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских