Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-1845/2025

Дело № 5-1845/2025 Протокол 35 АП 030335 УИД 35MS0008-01-2025-005693-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года

Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ:

24.09.2025 в 01 час 00 мин. у <...> управляя транспортным средством автомобилем Mitsubishi гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с нарушением не согласен, пояснил, что он ремонтировал автомобиль в гараже, ехать никуда не собирался, находился в машине, когда подъехали сотрудники ДПС, собирал вещи и документы, хотел идти домой пешком. Отказался от освидетельствования, так как не видел в этом смысла. Свидетель ФИО3 ранее знаком ему не был, мотивы для оговора с его стороны ФИО2 неизвестны. Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 35 АП 030335 от 24.09.2025, согласно которому 24.09.2025 в 01 час 00 мин. у <...> управляя транспортным средством автомобилем Mitsubishi гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 35 ОТ 056171 от 24.09.2025, согласно которому у ФИО2 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ 024428 от 24.09.2025, основание - отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 35 АЗ 022265 от 24.09.2025, согласно которому задержан автомобиль Mitsubishi гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2; объяснениями свидетеля ФИО3 от 24.09.2025, согласно которым он ремонтировал свой автомобиль в гараже по адресу: <...>. В 00 час. 00 мин. к гаражу подъехал автомобиль марки Mitsubishi Lancer с номерным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, практически задев ворота. Из автомобиля вышел мужчина с признаками сильного алкогольного опьянения, после чего ФИО3 позвонил по номеру 112 и в течение короткого времени, пока он общался с пьяным мужчиной, который вскоре сел в свое авто и пытался уехать, приехал наряд дорожно транспортного патруля и по горячим следам задержали мужчину за управлением авто в 00 час. 15 мин.; рапортом сотрудников полиции от 24.09.2025, согласно которому в ходе несения службы 24.09.2025 в составе наряда 223 от ДГ поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, ездит автомобиль Mitsubishi г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого находится в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, данный автомобиль был ими остановлен в 00 час. 15 мин. по адресу: <...>, водителем оказался ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, у данного гражданина имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Юпитер, от чего он отказался. Далее гражданину было предложено проехать в ВОНД № 1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ. Права и обязанности разъяснены. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку; справкой о наличии у ФИО2 водительского удостоверения 9903 082868 категорий «В, В1 (AS), М» сроком действия до 17.11.2028; видеозаписями, на имеющихся в материалах дела дисках; и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызывали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

К доводам ФИО2 о том, что он ремонтировал автомобиль в гараже и ехать никуда не собирался, а когда подъехали сотрудники ДПС, хотел идти домой пешком, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты и попытку уйти от ответственности. Данные доводы опровергаются рапортом сотрудников полиции от 24.09.2025 и объяснениями свидетеля ФИО3 от 24.09.2025, согласно которым факт управления ФИО2 транспортным средством Mitsubishi гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен. Не доверять показаниям свидетеля ФИО3, а также рапорту сотрудников полиции у суда не имеется никаких оснований.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, общественную опасность совершенного им правонарушения, его возможные негативные последствия, судья считает правомерным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 8 в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья

ФИО1

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по ВО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***> в Отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области, г. Вологда, кор./сч. 40102810445370000022, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, УИН 18810435250120010984. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, надлежит представить в единую приемную мировых судей Вологодской области, расположенную по адресу: <...> этаж, либо направить ее на электронный адрес судебного участка: 08@mirsud.gov35.ru. Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.