Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 февраля 2017 годагород <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 2а


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Ахметова О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахтина Е.В., его представителя Астафурова В.Г.,

рассматрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бахтина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бахтин Е.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бахтин Е.В. на улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахтин Е.В., его защитник Астафуров В.Г. производство по делу просили прекратить за отсутствием события вменяемого правонарушения, при тех обстоятельствах, что <ДАТА3> около 00 часов Бахтин Е.В. приехал на автомобиле марки БМВ - 525 государственный регистрационный знак <НОМЕР> во двор по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, улица <АДРЕС> где припарковал автомобиль, затем в салоне автомобиля выпил спиртное, закрыл автомобиль и пошел домой. В это время во двор дома въехал патрульный автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС потребовали документы, в ходе проверки документов стали предъявлять претензии о вождении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование с применением прибора Алкотектор, при несогласии с его показаниями увезли в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования. Все эти процессуальные действия инспекторы ДПС выполняли в отсутствии понятых, объяснения о том, что он, Бахтин Е.В., употребил алкоголь уже после того как автомобиль был припаркован на стоянке, оставили без внимания.

Все протоколы, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, составлялись уже после прохождения медицинского освидетельствования в Отделении полиции по городу Октябрьскому РБ, туда да же были вызваны понятые Бородин А.К. и Юлдашев М.М., которые подписали протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не будучи очевидцами данных событий. Сведения, сообщенные в письменных объяснениях понятых, являются подложными.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен более чем через месяц после событий <ДАТА3>, то есть с нарушением установленных законом сроков. В рапорте инспектора ДПС Фаткуллина Р.А. указывается на составление такого протокола <ДАТА4>, однако в материалах дела такого протокола нет. Факт составления протокола об административных правонарушениях инспектором Фаткуллиным Р.А. <ДАТА5> на рабочем месте Бахтина Е.В. в отсутствие каких-либо понятых подтверждается представленной суду видеозаписью. При этом по тексту протокола имеется указание на присутствие понятых, проставлены их подписи, что так же указывает на недопустимость использования данного протокола в качестве доказательства по делу.

Злоупотребляя своими полномочиями инспектора ДПС, забрали автомобиль Бахтина Е.В. с автомобильной стоянки во дворе его же жилого дома направили на штраф стоянку. При этом инспектор Фаткуллин Р.А. и вышеуказанные понятые не могли участвовать в задержании транспортного средства в 03 часа 15 минут, поскольку в это время все они находились в отделении полиции.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства совершения вменяемого Бахтину Е.В. правонарушения в своей совокупности подтверждаются:

- протоколом по делу об административном правонарушении 02АР 662401 от <ДАТА5>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02АР <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложением распечатки показания прибора Алкотектор. По результатам освидетельствования у Бахтина Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,664 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> при несогласии Бахтина Е.В. с результатами освидетельствования с применения прибор Алкотектор;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым у Бахтина Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения при первом исследовании 0,760 мг/л, при исследовании через 20 минут 0,750 мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ <НОМЕР> из которого следует, что автомобиль марки бмв 525 государственный регистрационный знак <НОМЕР> помещен на специализированную стоянку ООО «Автоленд»;

- рапортом инспектора Фаткуллина Р.А. от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 15 минут на улице Комсомоьской, около дома <НОМЕР> города <АДРЕС> РБ остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Бахтина Е.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Бахтин Е.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в его отношении первоначально проведено освидетельствование на состояние опьянения, при несогласии последнего с результатом освидетельствования, Бахтин Е.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

- письменными показаниями понятых Бородина А.К., Юлдашева М.М., которые после разъяснения им об ответственности за заведомо ложные показания указали, что <ДАТА3> в 00 часов 15 минут на улице Комсомольской, около дома <НОМЕР> города <АДРЕС> РБ в их присутствии гражданин Бахтин Е.В. отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У Бахтина Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому в его отношении проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор». При несогласии Бахтина Е.В. с результатами освидетельствования, сотрудники ДПС направили его для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер.

Показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Ни в одном из протоколов Бахтин Е.В. не заявил о нарушении его прав в связи с отсутствием понятых.

Составление протокола об административном правонарушении спустя 32 дня после выявления вменяемого Бахтину Е.В. правонарушения, то есть с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является несущественным недостатком протокола, поскольку сроки установленные данной нормой не являются пресекательными; законом не предусмотрено требование о составлении протокола об административных правонарушениях с обязательным применением обеспечительной меры в виде присутствия двух понятых (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 (ред. от <ДАТА11>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Действия инспектора ДПС Фаткуллина Р.А. по задержанию транспортного средства соответствует положениям ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, приведенные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности опровергают доводы Бахтина Е.В. и его защитника о невиновности в совершении вменяемого правонарушения.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бахтину Е.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Бахтин Е.В. не воспользовался, в частности, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водитель.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Бахтин Е.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Бахтина Е.В. состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Бахтину Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность - наличие иждивенца и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и полагает определить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бахтина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Бахтину Е.В. надлежит уплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (ОМВД России по городу Октябрьскому); счёт получателя - 40101810100000010001; ИНН <НОМЕР> КПП- <НОМЕР> БАНК- ГРКЦ НБ РБ города <АДРЕС>; КОД КБК- 188 116 30020 01 6000 140; БИК- 048073001; ОКТМО- 80735000; наименование платежа - административный штраф по линии ГИБДД ( ОМВД РФ по городу Октябрьскому).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> непосредственно, или через мирового судью.


Судья О. И. Ахметова