Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-13/2025

Решение по административному делу

2025-03-11 18:24:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 18:24:05 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683031, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/ Дело <НОМЕР>

УИД41MS0006-01-2024-004103-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 6 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулина Анна Геннадьевна, при секретаре судебного заседания Парышевой И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>), регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 9 часов 35 минут <ФИО1>., находясь в фойе первого этажа около зала судебного заседания <НОМЕР> в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко разговаривал, выражал своё эмоциональное состояние, мешал работе аппарата суда, чем нарушил требования 3.3.8 Правил поведения посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> края, при этом не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО3> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и продолжил свои действия.

В судебном заседании <ФИО1>. вину во вменяемом правонарушении не признал. Указал, что показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей не соответствуют действительности.

В состоявшемся <ДАТА4> судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что он является помощником судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, <ДАТА3> был на работе. Утром указанного дня, не позднее 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, когда он спускался в уголовную канцелярию, которая находится на 1-ом этаже в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, он услышал, что гражданин (позже он узнал, что его фамилия - <ФИО1> громко разговаривал, выражал свое эмоциональное состояние, производил видеосъемку, мешал работе аппарата суда. Он (свидетель) видел, как судебный пристав зачитывал <ФИО1> Правила поведения посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> края. В его (свидетеля) присутствии судебный пристав сказал <ФИО1> прекратить громко разговаривать, выражать свое эмоциональное состояние, на что он (<ФИО1> не реагировал, продолжал эмоционально разговаривать, говорить повышенным тоном. Далее из кабинета вышла секретарь судебного заседания и сказала, что громкий разговор мешает ей работать. Далее в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении. Письменные объяснения от <ДАТА3> поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании, состоявшемся <ДАТА4>, в качестве свидетеля старший смены на объекте - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> городского отделения судебных приставов по ОУПДС Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю <ФИО3> пояснил, что <ДАТА3><ФИО1>. был доставлен в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в связи с тем, что он был подвергнут приводу на основании судебного акта. <ДАТА3> в 9 часов 35 минут в фойе первого этажа около зала судебного заседания <НОМЕР> в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>. громко разговаривал, выражал свое эмоциональное состояние, мешал работе аппарата суда. Он (свидетель) ознакомил <ФИО1>. с Правилами поведения посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> края, обратил внимание на п. 3.3.8 указанных Правил. Его законное распоряжение о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила, <ФИО1>. не исполнил, продолжил громко разговаривать, выражать свое эмоциональное состояние, мешать работе аппарата суда. Далее в отношении него был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ Допрошенная <ДАТА5> в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> пояснила, что проходит службу в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> края на должности секретаря судебного заседания. В 9 часов 35 минут <ДАТА6> она находилась на своем рабочем месте, участвовала в судебном процессе в зале судебного заседания <НОМЕР><АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и услышала в фойе первого этажа около зала судебного заседания <НОМЕР> громкий мужской голос. Она вынуждена была выйти в коридор, поскольку громкий разговор мужчины (впоследствии она узнала, что его фамилия - <ФИО1> мешал ее работе. Она увидела, что к нему (<ФИО1> подошел судебный пристав и сказал прекратить громко разговаривать, мешать работе сотрудникам суда, на что <ФИО1> никак не реагировал, продолжал громко разговаривать, мешать работе сотрудников аппарата. Затем она ушла в зал судебного заседания <НОМЕР>, потом ее пригласили для оформления административного материала в отношении <ФИО1>. Также пояснила, что <ФИО1>. отказался от подписи и получении копии протокола об административном правонарушении. Письменные объяснения от <ДАТА3> поддержала в полном объеме. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения. Частью 1 ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно пп. 1.3, 1.4 Правил поведения в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> края, утвержденных председателем <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края <ДАТА8>, поддержание общественного порядка в здании суда, принудительное исполнение требований, предъявляемых к посетителям установленными в суде правилами, возлагается на судебных приставов по ОУПДС. Их законные требования являются обязательными для посетителей суда. В соответствии с п. 3.3.8 указанных Правил посетителям суда запрещается громко разговаривать, кричать, выражать свое эмоциональное состояние, мешать проведению судебных заседаний, работе судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС. В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения <ФИО1>., и его вина в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в указанный день в 9 часов 35 минут <ФИО1>., находясь в фойе первого этажа около зала судебного заседания <НОМЕР> в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко разговаривал, выражал своё эмоциональное состояние, мешал работе аппарата суда, чем нарушил требования 3.3.8 Правил поведения посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> края, при этом не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО3> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и продолжил свои действия (л.д. 4). Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА3>, в здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ак. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 9 часов 35 минут <ФИО1>., находясь в фойе первого этажа около зала судебного заседания <НОМЕР>, громко разговаривал, выражал своё эмоциональное состояние, мешал работе аппарата суда, чем нарушал п. 3.3.8 Правил поведения посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> края. Законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> о прекращении действий, нарушающих, установленные в суде правила, <ФИО1> не исполнил и продолжал свои действия. Во время составления административного протокола гражданин <ФИО1>. вызвал наряд полиции и пожаловался о незаконном принудительном приводе на судебное заседание в зал <НОМЕР> (судья <ФИО9>). Наряд полиции прибыл около 9 часов 50 минут в составе: лейтенант полиции <ФИО10>, лейтенант полиции <ФИО11> Сотрудники приняли от гражданина <ФИО1> заявление и убыли. Физическая сила и специальные средства к гражданину <ФИО1> не применялись (л.д. 1). Согласно объяснению свидетеля <ФИО7> от <ДАТА3>, в означенный день в 9 часов 35 минут в фойе первого этажа около зала судебного заседания <НОМЕР> в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ак. <АДРЕС>, услышала громкий, мужской голос, который выражал свое недовольство. <ФИО7> вынуждена была выйти в коридор, так как из-за громкого разговора мужчины (впоследствии она узнала, что его фамилия - <ФИО1>) она не могла сосредоточиться на своей работе. Она видела, как к этому мужчине подошёл судебный пристав по ОУПДС <ФИО3> и сказал ему прекратить громко разговаривать, мешать работникам суда, на что гражданин <ФИО1>. никак не реагировал и продолжал громко возмущаться, мешать работе сотрудников суда. Судебный пристав <ФИО3> сообщил данному гражданину, что в его действиях содержится состав административного правонарушения. Судебный пристав <ФИО3> препроводил гражданина <ФИО1>. на первый этаж в фойе к столу для составления протокола об административном правонарушении. Гражданин <ФИО1>от подписи и получении копии протокола об административном правонарушении отказался в ее присутствии (л.д. 7). Согласно объяснению свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3>, в указанный день в 9 часов 35 минут в фойе первого этажа около зала судебного заседания <НОМЕР> в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Ак. <АДРЕС>, слышал, как мужчина громким голосом выражал свое недовольство и несогласие с судебной системой Российской Федерации. Он (свидетель) видел, как судебный пристав по ОУПДС <ФИО3> знакомил гражданина (позже он узнал, что его фамилия - <ФИО1>) с Правилами поведения посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> края. Судебный пристав по ОУПДС <ФИО3> в его присутствии сказал ему прекратить громко разговаривать, выражать свое эмоциональное состояние, на что гражданин <ФИО1>. никак не реагировал и продолжал эмоционально возмущаться, говорить повышенным тоном. Судебный пристав <ФИО3> сообщил данному гражданину, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, и препроводил к столу в фойе первого этажа для составления административного протокола. Гражданин <ФИО1>. от подписи и получения копии протокола об административном правонарушении отказался в моем присутствии (л.д. 8). Оценив в совокупности приведённые доказательства, которые согласуются между собой, мировой судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальные документы подписаны лицами, присутствующими при их проведении без каких-либо замечаний. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, его вина нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а также вышеуказанными показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, и <ФИО7>, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Как следует из показаний указанных свидетелей, <ДАТА3> в 9 часов 35 минут <ФИО1>., находясь в фойе первого этажа около зала судебного заседания <НОМЕР> в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко разговаривал, выражал своё эмоциональное состояние, мешал работе аппарата суда, чем нарушил требования 3.3.8 Правил поведения посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> края, при этом не выполнил законное распоряжение судебного пристава <ФИО3> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и продолжил свои действия. Заинтересованности свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО7>, в исходе дела не установлено, вопреки ссылкам <ФИО1>. объяснения этих лиц отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, их показания последовательны и логичны, согласуются с исследованными материалами дела, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме этого, <ФИО3> является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения, в связи с чем, оснований не доверять его объяснениям, равно как показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО7>, у мирового судьи не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>., мировой судья учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>., не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, расчетный счет <***>, корр.счет 03100643000000013800, ОКТМО 30701000, КБК 83411601173019000140, УИН 0319726725020400063700022 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Резолютивная часть постановления оглашена 4 февраля 2025 года. Мировой судья подпись А.Г. Геготаулина Копия верна Мировой судья А.Г.Геготаулина