Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июня 2017 года г. Серпухов, Московская область, ул. Комсомольская, д. 4

Мировой судья 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Глаголева Г.А., без участия ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2017 года, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО1>, ФИО4 23.05.2017 в 23 часа 10 минут на ул. Комсомольская , около дома № 4 г. Серпухова, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>- не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительности отсутствия в судебное заседание не представлено, как и ходатайства об отложении дела слушанием.

Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4, распорядившегося своим правом не являться в судебное заседание.

Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.

Данный факт объективно подтвержден доказательствами, представленными мировому судье: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от 23.05.2017 года, составленным в отношении ФИО4 по ст.12.26. ч.1 КРФ об АП, в котором он собственноручно написал объяснение « с протоколом согласен» и расписался; протоколом <НОМЕР> об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 23.05.2017года; актом <НОМЕР> от 23.05.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 23.05.2017 года, в котором он написал собственноручно «отказываюсь» и расписался, объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2017 года ФИО4, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, таких как: нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, от прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств отказался, после чего ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, что засвидетельствовано подписями двух понятых и лица составившего протокол.

Направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 ( в редакции от 10.09.2016 года).

Давая оценку письменным доказательствам дела, мировой судья, приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не имеется.

Мировым судьей установлено, что ФИО4 пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции отказался, при этом такое требование являлось законным.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание применить по нижнему пределу санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН <***>, КПП 504301001, р\с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 116 30020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46770000, УИН 18810450173510004837, не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 241 Серпуховского судебного района Московской области.

Разъяснить ФИО4, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить ФИО4 право обращения к мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 241 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Г.А. Глаголева.