Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


20 февраля 2017 г. г. Павловский Посад М.О.


Мировой судья судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., по адресу 142505 Московская область г. Павловский Посад пер. Интернациональный д. 29/1, при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в отношении: Киселева В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2017 года, в 09 час. 30 минут, Киселев В.В.1, управлял автотранспортным средством автомашиной марки «Опель Омега», р.з. <НОМЕР> на ул. 1-я Пушкинская г. Павловский Посад Московской области в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС.

При разговоре сотрудники ДПС установили у Киселева В.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи).

Киселеву В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, без направления в медицинское учреждение, на что он согласился.

Сотрудниками ДПС 04.02.2017 г. Киселеву В.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, указанными в Акте <НОМЕР> от 04.02.2017 г. Киселев В.В. ознакомлен, копию акта получил, результаты не оспорил.

В судебном заседании Киселев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП признал полностью. Он показал, что 04.02.2017 г. употребил 200 грамм водки, после чего по ул. 1-я Пушкинская г. Павловский Посад Московской области управлял автомашиной марки «Опель Омега», р.з. <НОМЕР>, где был задержан сотрудниками полиции.

Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Киселева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Изложенные факты подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.02.2017 г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП. В протоколе Киселев В.В. написал «выпил 200 грамм водки»;

протоколом <НОМЕР> от 04.02.2017 г. об отстранении водителя Киселева В.В. от управления транспортным средством автомашиной марки «Опель омега», р. з. <НОМЕР>;

протоколом <НОМЕР> от 04.02.2017 г. о задержании транспортного средства и передачи на спецстоянку;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04.02.2017 г. , в котором указано, что у водителя Киселева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя, где указано время, место освидетельствования, данные о правонарушителе и его транспортном средстве и другие необходимые сведения. С результатами освидетельствования правонарушитель ознакомлен, согласен, копию акта получил, результаты не оспорил;

свидетельством о поверке технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор РRО-100 комби, заводской № 901700, срок действия до 11.01.2018 г., которое применялось при освидетельствовании Киселева В.В. ;

карточкой водителя Киселева В.В., представленной ГИБДД, в которой указано, что ранее привлекался к административной ответственности .

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены. Акт освидетельствования удостоверен подписью сотрудника ГИБДД и правонарушителя, который был согласен с результатами освидетельствования и их не оспорил.

Признаки нахождения Киселева В.В. в состоянии опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия сотрудников полиции Киселев В.В. не обжаловал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии понятых, правонарушитель был ознакомлен с результатами освидетельствования и с ними согласен, что соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.

Давая юридическую оценку действиям Киселева В.В. , суд считает правильным квалифицировать его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность-раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киселева В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход соответствующего бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию постановления направить ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Ларионов С.Е.


В соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (иных документов) срок лишения специального права прерывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.



Получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») Московская область г. Павловский Посад ул. Б.Покровская д. 7 ИНН 5035010545 КПП 503501001 Р/с № 40101810845250010102 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 044525000 ОКТМО 46645000 ОКАТО 46645000 УИН18810450172710000845