Постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 05-0107/1/2025

№ 5-107-37-550/2025

УИД 36MS0100-01-2025-000543-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края Ульянова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Резника ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

*** года в 01 час. 50 мин. на а\д ***, водитель ФИО1, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, оборудованному с применением материалов, препятствующих их идентификации: использована грязь, чем нарушил п. 2 ОП, п. 2.3.1. ПДД. Визуальный осмотр т/с позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что грязь нанесена с целью затруднения идентификации ГРЗ, загрязнение не связано с погодными условиями.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен путем направления смс-извещения. В материалах дела имеется от него заявление, в котором он просит дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Просил суд переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с плохо читаемыми государственными регистрационными знаками, в связи со временем года, снежными погодными условиями, и загрязнённой проезжей частью. Он не управлял транспортным средством без регистрационных знаков, не видоизменял, не оборудовал материалами, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков, не скрывал.

Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В судебном заседании установлено, что государственный регистрационной знак на а/м ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 имел грязный вид, что было связано с погодными условиями. Данный факт подтверждается не только доводами ФИО1, отраженными в его возражениях, но и фотофиксацией транспортного средства в момент остановки его инспектором ДПС.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон), либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательств тому, что ФИО1 целенаправленно замазал грязью фрагмент регистрационного знака, чтобы его скрыть, суду не представлено. При обозрении фотофиксации регистрационных знаков было установлено, что некоторые его фрагменты не читаемы, ввиду загрязнения. Сам автомобиль также загрязнен. ФИО1 в письменных возражениях объяснил это временем года, снежными погодными условиями, и загрязнённой проезжей частью.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи чем, судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не установлена, и в его действиях отсутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Однако, управляя автомашиной с указанными выше регистрационными знаками, водитель препятствовал их идентификации, то есть они были не читаемыми, что является нарушением ПДД РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает, что объектом данного правонарушения, являются предусмотренные Правительством РФ правила установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков, учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Действия Резника *** переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Резника *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20701000, счет 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 01200704, кор. сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436258060000737.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довожу до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья В.А.Ульянова