Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № 05-0592/1701/2025

Дело № 5-592-1701/2025

УИДms0017-01-2025-001418-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Когалым 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Олькова Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении 86 ХМ 657672 от 04.05.2025, 04.05.2025 в 07 часов 16 минут по ул. Геофизиков в г. Когалым гражданин ФИО1 управлял транспортным средством ** совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», 1.11.2 «Опасный поворот». Повторное совершение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 08.02.2025. вступило в законную силу 25.03.2025.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Согласно информации предоставленный БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» от 3007.2025 года ФИО1 открыт лист нетрудоспособности с 29.07.2025 по 05.08.2025, при таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1, по имеющимся материалам дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении:

- протокол 86 ХМ 657672 об административном правонарушении от 04.05.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции, копию протокола получил (л.д.3);

- копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.03.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, совершенному 08.02.2025, постановление вступило в законную силу 25.03.2025 (л.д.4-6);

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 04.05.2025, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.7);

- письменные объяснения ФИО1 от 04.05.2025, согласно которому он 04.05.2025 ехал со стороны улицы Лангепасской в сторону Ноябрьской, впереди увидел, как автомобиль нажал тормоз и свернул вправо к обочине, чтобы уйти от столкновения он ушел влево и опередил данный автомобиль (л.д.8);

- письменное объяснение Ферьят К.о. от 04.05.2025, из которого следует, что 04.05.2025 он двигался по улице Геофизиков со стороны ул. Лангепасская по направлению улицы Ноябрьская в районе дома 2 по ул. Геофизиков, снизил скорость, так как впереди были лужи и в этот момент его обогнала машина *(л.д.9);

- сведения о привлечения к административной ответственности (л.д.10);

- дислокацию дорожных знаков (л.д.11);

- видеозапись правонарушения, согласно которой транспортное средство * государственный номер * совершил обгон впереди движущее транспортное средство в выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», 1.11.2 «Опасный поворот»;

- копию карточки операции с водительским удостоверением (л.д.15), приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП Ф в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела ФИО1 привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, которое совершено 04.05.2025, административный материал мировому судье поступил 24.07.2025 года; постановлением мирового судьи от 19.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год; решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.07.2025 постановление мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.06.2025 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение; определением мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.07.2025 года дело назначено к рассмотрению на 30.07.2025 года; определением мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.07.2025 года дело рассмотрением отложено до 01.08.2025 года, направлен запрос в БУ ХМАО-Югры «КГБ» о предоставлении сведений; определением мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного участка №2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и.о. мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.08.2025 года отложено на 12.08.2025 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с 04.05.2025 г., срок не прерывался, и, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 01.08.2025.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.9 и ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вещественное доказательство по делу DVD - диск хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Олькова