Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кораблино Рязанской области 06 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю.,рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2017 года мировому судье судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области поступил протокол 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, и приложенные к нему материалы, составленные инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» лейтенантом полиции <ФИО2>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В порядке ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из протокола 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 усматривается, что при его составлении лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО3 было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, а именно в строке «Ходатайствую о направлении материалов дела для рассмотрения по месту моего жительства» имеется его подпись. При этом суд не может принять во внимание приписку в указанном протоколе «по месту совершения адм. правонарушения» и зачеркивание слов «моего жительства». Поскольку при отсутствии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, данное дело подлежит рассмотрению по месту совершения в силу Закона. КоАП РФ не предусмотрено такого права ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нарушения.

Кроме того, <ДАТА3> в 18 час. 48 мин., ФИО3 по телефону <***>, указанному им в протоколе 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, мировому судье пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, а именно в вышеназванном протоколе в строке «Ходатайствую о направлении материалов дела для рассмотрения по месту моего жительства» он поставил свою подпись. При этом ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения он в протоколе лично не писал и не зачеркивал слова «моего жительства».

Согласно материалам дела, место фактического жительства привлекаемого ФИО3 находится по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, место работы также находится в <АДРЕС>, поэтому имеются все основания полагать, что его подпись в строке «Ходатайствую о направлении материалов дела для рассмотрения по месту моего жительства», поставлена в подтверждение заявления им, именно соответствующего ходатайства.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, то оно должно быть реализовано путем удовлетворения соответствующего ходатайства.

Таким образом, ходатайство привлекаемого ФИО3 подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении направлению по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку местом жительства привлекаемого ФИО3 является - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, данный адрес находится за пределами территориальных границ судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, определенных Законом Рязанской области от 04.06.2001 г. № 33-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области», то данное дело подлежит направлению на рассмотрение в судебный участок №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО3 <ФИО1> о передаче дела в его отношении об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 направить на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Мировой судья В.Ю. Соловьев