Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело №5-72/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г.Южно-Сахалинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> городского округа «город Южно-Сахалинск» ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, по факту совершения правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> ФИО2

Дело №5-72/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г.Южно-Сахалинск Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2017 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> городского округа «город Южно-Сахалинск» ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА6> ведущим советником правового управления жилищной инспекции <АДРЕС> области, в отношении директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, заслушав позицию представителя ГЖИ <АДРЕС> области и исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела <ДАТА7> в 10 часов 00 минут инспектором по основной деятельности отдела мониторинга санитарного состояния МКУ «УМГХ» администрации города Южно-Сахалинска», произведен осмотр придомовой территории, пешеходной зоны и крылец по адресу: <АДРЕС>, пр.Победы, 5. По результату проведенного осмотра установлено, нарушение п.п. 3.6.1., 3.6.8., 3.6.19, 3.6.24 Постановления Госстроя России <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», а также нарушение п.24 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

Так согласно п.п. 3.6.1., 3.6.8., 3.6.19., 3.6.24 уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами.

Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Работы по укладке снега в валы и кучи должны быть закончены на тротуарах I и II классов не позднее 6 ч с момента окончания снегопада, а на остальных территориях - не позднее 12 ч.

Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч.

Согласно п.24 в работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома в холодный период года входит:

очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см;

сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см;

очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);

очистка придомовой территории от наледи и льда;

очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка, уборка контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории общего имущества многоквартирного дома;

уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

В свою очередь как установлено в судебном заседании согласно справки представленной ФГБУ «Сахалинское УГМС» <ДАТА10> на территории городского округа «город Южно-Сахалинск» был сильный снег, мокрый снег, метель, максимальный порыв ветра достигал 21 м/с. Неблагоприятные погодные условия, отмечавшиеся <ДАТА10>, продолжались ночью <ДАТА7>. Погода улучшилась после 10 часов <ДАТА7>.

Таким образом, ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязаны были провести работы по укладке снега в валы и кучи тротуарах I и II классов не позднее 16 часов <ДАТА7>, а на остальных территориях - не позднее 10 часов <ДАТА12> При этом в указанный период проверка исполнения норм законодательства контролирующими органами не производилась.

В соответствии со ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Положения статьи 24.5 КоАП РФ, устанавливают, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент составления акта осмотра время предусмотренное законодательством для проведения работ по устранению последствий непогоды не истекло, мировой судья полагает, что в действиях директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> отсутствует событие административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1>, по факту совершения правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> ФИО2