Постановление от 30 марта 2025 г. по делу № 01-0006/3/2025

16MS0121-01-2025-000751-78

Дело № 1-6/3/2025


Постановление

31 марта 2025 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Минхаеров М.М., с участием государственного обвинителя –Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника Прудниковой Н.Г., потерпевшей ФИО, при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные изъяты), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 23 часов 20 минут 4 февраля 2025 года по 3 часа 13 минут 5 февраля 2025 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, ***, на 5 этаже подъезда №*** в ходе ссоры с потерпевшей ФИО на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, одной рукой схватил ФИО за шею, второй рукой приставив металлическое полотно топора, реализуя свой преступный умысел, высказывал в её адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас зарублю!». Учитывая обстоятельства происходящего, агрессивное поведение ФИО1, наличие у последнего в руках металлического полотна топора, возникшие неприязненные взаимоотношения, физическое превосходство ФИО1, а также сложившуюся ситуацию в целом, у потерпевшей ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся по всем эпизодам преступлений, от дачи показаний, со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подозреваемого ФИО1 следует, что проживает с сожительницей ФИО, и ее дочерью ФИО 4 февраля 2025 года он находился дома со своей сожительницей. Употребив одну бутылку водки лег спать. Примерно в 20.00 часов проснувшись обнаружил отсутствие ФИО. Через некоторое время она пришла в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними произошла ссора. В ходе ссоры он выгнал её и закрыл дверь. Затем он взял из тумбочки стоящей при входе в комнату металлическое топорище, направился к ФИО, постучался в дверь. Дверь открыла ФИО, между ними началась словесная перепалка. ФИО1 приставил острие топорища к шее ФИО, сопровождая свои действия словами «Я тебя зарублю!». При этом цели убивать у него не было (л.д. 40-41, 50-52).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что 4 февраля 2025 года она примерно в 22 часа 30 минут пришла от гостей домой. В гостях выпила бокал шампанского. Находясь в своей комнате № *** по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица *** она услышала как ее сестра ФИО ругалась в своей комнате № *** со своим сожителем ФИО1 Примерно в 23 часа 20 минут на стук в общую дверь блока она открыла дверь на пороге стола ее сестра. Она просила, чтобы ее дочь забрала к себе на время, поскольку сожитель выгнал её из комнаты и не отдает вещи. Примерно в 00 часов 15 минут 5 февраля 2025 года она услышала, как в общую дверь их блока кто-то стал сильно стучать. Открыв дверь, она увидела на пороге ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В руке у него был какой то острый металлический предмет, подумала, что шпатель. Она сказала ему: «Угомонись! Если не угомонишься, я тебя ударю!». Он стал ее оскорблять нецензурной бранью и крикнул «Давай бей!». Взяв деревянную палку, которая находилась у нее возле двери и не сильно ударила его по ноге, чтобы он успокоился. Физический вред не собиралась ему причинять. Он не упал, и, как ей показалось, не почувствовал боль от ее удара, продолжал стоять возле двери перед ней и оскорблять нецензурной бранью. Также кричал в ее адрес слова « Я тебя заколю!». Она не поверила ему и сказала ему «Не посмеешь это сделать!». Тогда он подошел к ней на близкое расстояние, на расстояние вытянутой руки и схватил ее левой рукой за шею сзади, притянул ее за шею к себе поближе и второй рукой в которой находился вышеуказанный предмет, приставил лезвие данного предмета к шее слева, она почувствовала, что он острый, и надавил данным предметов на ее шею, высказывал слова угрозы убийством «Я тебя зарублю!». Она испугалась и стала кричать «Отпусти!». На ее крики из комнаты выскочила ее дочь *** и оттолкнула его руку от ее шеи, она увидела, что этот предмет топорище без ручки. После чего они с ней забежали в комнату. Он ушел к себе. По приезду сотрудников полиции, она написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту угрозы убийством в ее адрес. Угрозу с его стороны она восприняла реально и боялась ее осуществления, так как он с силой острием топорища давил ей в область шеи слева, у нее осталась ссадина в области шеи слева. Если бы лезвие топорища было бы наточено, то он мог ее зарезать.

На основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО, согласно которым проживает с сожителем ФИО2 и своей несовершеннолетней дочерью ФИО 4 февраля 2025 года примерно в 15.00 часов к ней в гости пришла ее тетя ФИО, с которой они, сидя на кухне выпивали алкоголь. Ее сожитель ФИО1 с ними не пил, занимался своими делами. Под вечер, точное время она не помнит, он начал ворчать, ему не нравилось, что она с тетей так долго сидят и выпивают. Она с тетей пошли к ее двоюродной сестре в комнату № *** по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***. ФИО, является мамой ее двоюродной сестры ФИО, проживающей в комнате № *** по тому же адресу. Примерно в 22.00 часов она вернулась к себе в комнату, увидела, что ФИО1 уже сходил в магазин и купил алкоголь, уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла словесная ссора, из-за того, что она выпила алкоголь. Он выгнал её из комнаты без вещей и закрыл дверь. Она стучалась, но он не открыл. С ней вышла из комнаты и ее дочь. Время было около 23 часов 20 минут, она позвонила в 112 и сообщила, что ее выгнал из дома сожитель и не отдает вещи, ее не бил и слов угроз не высказывал. В сообщении не говорила, что он ей угрожал, а также бил. Она попросила сестру забрать к себе ее дочь на время. Вернувшись к себе в комнату они снова стали ругаться, оскорбляя нецензурной бранью друг друга. Выйдя из комнаты и находясь на кухне услышала крики. ФИО рассказала ей, что ФИО1 приходил к ней и угрожал ей топором, высказывая слова угрозы убийством, после чего он ушел. Под утро, примерно в 3часа утра услышала, как ломают общую дверь комнат блока *** по тому же адресу. Они увидели, как ФИО1 рукой ударял по двери, от наносимых ударов в двери образовалась дыра. О происходящем сообщили в полицию. По приезду сотрудников полиции, ФИО написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту угрозы убийством в ее адрес (л.д. 47-49).

На основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО, из которых следует, что 4 февраля 2025 года она находилась на учебе в *** до обеда, пришла домой вечером. Так как мама уходила в гости, она находилась со своими братом, сестрой и троюродной сестрой у них в комнате, они играли. Вечером она легла спать. Мама пришла домой примерно в 22.00 часа и тоже легла спать. Ночью, точное время не помнит, примерно в 00 часов 15 минут она проснулась от шума и криков на нашем 5 этаже. Она вышла в общий коридор и увидела как сосед из комнаты № *** ФИО1 находясь на этаже ругается с её мамой. Во время того как они ругались, она увидела как он схватил маму за шею и второй рукой к её горлу приставил предмет похожий на верхнюю часть топора с острым краем и кричал ей, что он ее сейчас зарубит. Мама кричала и пыталась вырваться от него, тогда она подбежала к ней оттолкнула соседа от нее и увела ее домой. Увидела, что у нее на шее появилась царапина от лезвия топора. Под утро он сломал дверь их блока и мама позвонила в полицию (л.д. 76-78).

На основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля ФИО, согласно которым он замещает должность командира взвода *** ОБППСПУМВД РФ по Нижнекамскому району. 4 февраля 2024 года с 20 часов он заступил на службу по охране общественного порядка в городе Нижнекамск Республики Татарстан на *** совместно полицейским *** ОБППСП ФИО. Примерно в 3 часа 24 минуты 5 февраля 2025года они получили сообщение от дежурной части Управления МВД Росси по Нижнекамскому району о том, что соседку из комнаты №*** по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица *** выгнал из квартиры сожитель ФИО1, который ведет себя агрессивно, выбивает дверь заявителя. Сообщила ФИО в 3часа 13 минут. Прибыв по данному адресу от ФИО поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, *** года рождения, который 5 февраля 2025года в 00 часов 15 минут, находясь в общем коридоре *** этажа по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, во время конфликта с соседом ФИО1, он схватил ее левой рукой за затылок и второй рукой острым предметом, который держал в правой руке, приложил к ее шее и высказывал слова угрозы убийством. Угрозу с его стороны она восприняла реально и боялась ее осуществления. Также у ФИО были телесные повреждения в виде ссадины на шее слева. После чего она нам показала предмет, которым угрожал ей убийством ФИО1 Это было металлическое топорище. Данный предмет был у нее изъят протоколом изъятия, который был упакован в полимерный пакет опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью. Сам ФИО1 в ходе опроса признал, что угрожал ей этим предметом, но убивать не хотел, хотел просто напугать. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил общественный порядок, на него был составлен административный протокол по статье 20.1 КоАП РФ. Он доставлен в *** УМВД РФ по Нижнекамскому району для дальнейшего разбирательства (л.д.60-61).

Заявлением потерпевшей ФИО, зарегистрированное *** № *** от 05.02.2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 5 февраля 2025 года в 00 часов 15 минут, находясь в общем коридоре *** этажа подъезда №*** дома № *** по улице *** города Нижнекамска, во время словесного конфликта левой рукой схватил ее за затылок, а острым предметом держа в правой руке приложил к левой стороне шеи, сопровождая свои слова угрозой убийства «Я тебя сейчас зарублю!». Угрозу она восприняв реально и боялась её осуществления (л.д. 9).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированного 6 февраля 2025 года за №***, которым он сообщает о совершенном 5 февраля 2025 года преступлении при следующих обстоятельствах: примерно в 00 часов 15 минут находясь в общественном коридоре 5 этаже подъезда № *** дома № *** по улице *** города Нижнекамска, РТ во время словесного конфликта держа в правой руке топор приложил его на левую сторону шеи ФИО, угрожал убийством. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 11).

Протокол изъятия, согласно которому заместителем командира взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району ФИО у потерпевшей ФИО изъято металлическое полотно топора, которым подозреваемый ФИО1 угрожал убийством ФИО (л.д.14).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен общий коридор этажа № *** подъезда № *** дома №*** по улице *** города Нижнекамска РТ, где ФИО1, угрожал убийством ФИО (л.д. 55-59).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от 6 февраля 2025 года, согласно которой у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде полосчатых ссадин кожных покровов левой боковой и задней поверхности шеи, согласно п.9 приказа №194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов по механизму «удар – сдавление - трение» за 6-12 часов до проведения экспертизы (л.д. 24-26).

Постановление о выемке и протокол выемки /л.д.62-64/, согласно которому у заместителя командира взвода *** ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району ФИО, в служебном кабинете № *** УМВД России по Нижнекамскому району проведена выемка металлическое полотна топора упакованного в полимерный пакет с пояснительной надписью (л.д. 62-64).Протоколом осмотра предметов, согласно которому в служебном кабинете №*** Управления МВД России по Нижнекамску району был осмотрено металлическое полотно топора, которым подозреваемый ФИО1 угрожал убийством ФИО (л.д. 65-67).

Вещественным доказательством - металлическим полотном топора-приобщенным к материалам уголовного дела и сдано в камеру хранения УМВД России по Нижнекамскому району (л.д. 68-70).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, признавшего совершение описанного преступления, сопоставляя с показаниями потерпевшей, свидетелей, давших подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, указав на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время, место совершения последним преступления, причиненные потерпевшей повреждения, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, и в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. При оценке показаний потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований не доверять им, поскольку причин для оговора подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств мировой судья признает соответствующей фактическим обстоятельствам дела, достаточными, допустимыми для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимого, поскольку ФИО4 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, извинился, примирился с потерпевшей стороной, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет. Прекращение уголовного дела за примирением сторон будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия. Своим поведением после совершения преступления, раскаянием в содеянном, ФИО4 перестал быть общественно-опасным для общества.

Защитник, подсудимый, потерпевшая настаивают на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому ФИО4 разъяснено его право о том, что он может возражать против прекращения уголовного дела, подсудимый не возражал против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены обвинительного приговора является необоснованный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело за примирением сторон.

С вещественными доказательствами по данному уголовному делу поступить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественнее доказательство – металлическое полотно топора – переданное в камеру хранения УМВД России по Нижнекамскому району – подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Судья подпись

Копия верна

Мировой судья М.М. Минхаеров

Подлинник документа подшит в уголовном деле №01-6/3/2024 (УИД 16MS012101-2025-000751-78), хранящимся на судебном участке № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.