Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-374/2025

Решение по административному делу

УИД 55MS0063-01-2025-002000-79 Дело № 5-374/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года г. Омск

(644020, <...>)

Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске Басос С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18.08.2025 г. поднадзорное лицо ФИО1 не явился на регистрационную отметку в ОП № 4 УМВД России по городу Омску по адресу: <...>, тем самым повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда г. Омска № 2а-4423/2024 от 26.09.2024 г., в соответствии ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательной явки в ОВД по месту жительства, для регистрации. Принимая во внимание то, что 03.02.2025 г., ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 14.02.2025 г., то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что не явился на регистрационную отметку в связи с отсутствием денег на проезд. Выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. Помимо признания вины самим ФИО1, она также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО1; рапортом инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП№ 4 УМВД России по г. Омску ФИО2; копией графика; копией регистрационного листа; копией предупреждения; копией решения Ленинского районного суда г. Омска № 2а-4423/2024 от 26.09.2024 г.; копией постановления от 03.02.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; стержневым запросом; иными материалами дела. Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд принимает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его социальную обустроенность, состояние здоровья, отсутствие установленных ст. 3.13 КоАП РФ ограничений и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья С.Г. Басос