Постановление от 15 апреля 2025 г. по делу № 5-190/2025Судебный участок № 53 в г. Смоленске - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-05-14 02:48:19 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-05-14 02:48:19 ERROR LEVEL 2 On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" Дело № 5-190/2025-53 16 апреля 2025 года г. Смоленск<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Привалова М.А.. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, не работающего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 67/3/149699/1636 от 15.04.2025 около 12 час. 05 мин. 15.04.2025 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. <АДРЕС>, д. 30б, совершил тайное хищение товара путем кражи, а именно: одной бутылки водки «Архангельская», объемом 1 л., 2 бутылок бренди «Кизлярский», объемом 0,5 литров, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 259,97 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал. Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не отрицается им самим и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; справкой о размере ущерба; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2025; заявлением от 15.04.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 15.04.2025; рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2 от 15.04.2025, протоколом об административном задержании, и иными материалами дела. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие установленных по делу обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и другие обстоятельства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день. Уклонение от отбывания обязательных работ согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ М.А. Привалова Копия верна: Мировой судья М.А.Привалова Судьи дела:Привалова Марина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |