Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-72/2017

№ 5-72/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 мая 2017 года пгт. Глазуновка


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района мировой судья судебного участка Малоархангельского района <АДРЕС> области Большакова Ю.В.,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося 27.07.2016 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 250 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2>, 10 марта 2017 года в 11 часов 10 минут, на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он спиртное последний раз употреблял 08.03.2017 г. Утром 10.03.2017 г. примерно 10 часов 00 минут он выпил спиртосодержащее лекарство «Бальзам Битнера» в количестве одной чайной ложка, по рекомендации врача и поехал на работу. Сотрудники ДПС его не останавливали, он остановился сам, его сотрудники полиции остановили как пешехода. При проведении освидетельствования понятые присутствовали, но не видели саму процедуру, так как находились за автомашиной ДПС, он при этом находился в машине. Ему не выданы копии протоколов и акта освидетельствования на состояние опьянения.

Представитель ФИО3 ФИО4 подержал позицию своего доверителя и пояснил суду, что сотрудники полиции нарушили процедуру освидетельствования, поскольку считает, что освидетельствование должно быть проведено дважды. Инспектор ДПС обязан был провести повторное освидетельствование через 15-20 минут после первого продува при положительном результате исследования, однако этого не сделал. Понятые не видели процедуру освидетельствования, а лишь расписались в процессуальных документах. Просит прекратить производство по делу в отношении ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля по делу ФИО5 суду показал, что его пригласили в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО3, который является его соседом. ФИО3 сидел в патрульной машине. Как ФИО3 дул в трубку он не видел. Он расписался в документах и удалился.

Допрошенный в качестве специалиста врач-нарколог ФИО6, суду пояснил, что при употреблении любого спиртосодержащего лекарства водителю запрещено садиться за руль транспортного средства. Даже если человек употребил лекарственное средство, содержащее спирт, в количестве предписанном врачом, прибор измерения паров этанола никогда не покажет положительного результата. Наличие в трубке каких-либо паров также исключается, поскольку, при проведении освидетельствования, лицом должен быть совершен продув трубки, если там есть какие-либо образования, в противном случае прибор не будет работать.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС ФИО7 суду пояснил, что он проводил освидетельствование в отношении ФИО3 Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие запаха алкоголя. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, которые находились рядом. Результат был предъявлен понятым. Понятые расписались в документах. ФИО3 согласился с результатами освидетельствования. Вся процедура фиксировалась на видеорегистратор, находящийся в патрульной машине, но ввиду того, что видео с регистратора на сервере ГИБДД хранить не более одного месяца, оно не может быть предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 находит свое подтверждение.

Так, согласно протокола 57 РО № 132430 от 10.03.2017 г., ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, а также имеется подпись лица, в отношении которого составлен протокол.

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС № 033961 от 10.03.2017 г., судом установлено, что по причине имеющихся внешних признаков у ФИО3, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, в отношении него инспектором ДПС проведено исследование с применением технического средства измерения Drager, с последней датой поверки 06.09.2016 г. В результате проведенного исследования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что подтверждается лентой алкотестера, в которой зафиксирована фамилия ФИО3, имеется подпись правонарушителя. Освидетельствование, согласно ленты алкотестера и акта, проведено 10.03.2017 г. в 11 часов 25 минут, что соответствует времени совершения правонарушения.

Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Так, судом установлено, что ФИО3 находился в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с результатом измерений, превышающим возможную суммарную погрешность измерений.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии двух понятых, ФИО3 подписан, копия получена, имеется отметка о том, что он согласен с результатами освидетельствования.

Транспортное средство, которым управлял ФИО3 задержано, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства 57 СТ № 055131 от 10.03.2017 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет право управления, на основании водительского удостоверения 57 14 185364, выданного 28.01.2014 г., что подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 18810057160003078180 от 10.03.2017 г., составленным в 12 часов 00 минут, который правонарушителем подписан, копия получена, замечаний по протоколу не высказано.

В соответствии с п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Довод ФИО3 и его представителя ФИО4 о том, что он не употреблял спиртное, суд признает несостоятельным, поскольку опровергается исследованными судом материалами дела. Прибор измерения, которым проводилось освидетельствование ФИО3 поверен соответствующим образом, что следует из свидетельства о поверке № 8125 от 06.09.2016 г. Данное свидетельство действительно до 06.09.2017 г.

Довод ФИО3 и его представителя ФИО4 о том, что инспектор ДПС обязан был провести повторное освидетельствование через 15-20 минут после первого продува при положительном результате исследования, не основан на требованиях закона, ввиду того, что положение п. 11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н применяется при проведении медицинского освидетельствования. Оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование не имелось.

Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Довод ФИО3 и его представителя ФИО4 о том, что ФИО3 не выданы копии протоколов и акта освидетельствования на состояние опьянения не несостоятельны, поскольку как установлено судом, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2017 г., акте освидетельствования на состояние опьянения от 10.03.2017 г. и протоколе о задержании транспортного средства от 10.03.2017 г., а также, протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что ФИО3 получил копии указанных документов.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела документов, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 усматривается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права на управление транспортным средством.

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

В силу ч. 1. ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в отделение ГИБДД и Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф ФИО3 должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в пользу взыскателя УМВД России по Орловской области по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), Р/с <***>; ГРКЦ Банка России по Орловской области г. Орел; ИНН <***>; КПП 575301001; БИК 045402001; ОКТМО 54701000, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 (штраф), УИН 18810057160003078180.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен сдать водительское удостоверение, в отделение ГИБДД и Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено 12 мая 2017 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

И.о. мирового судьи Ю.В. Большакова