Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 3-53/2017

Дело № 3-53/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г.Приозерск

Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760, <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего в ОБЕЗЛИЧЕНО, холостого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА года в ВРЕМЯ на АДРЕС, ФИО2, в нарушение п.2.5, п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем и управляя транспортным средством МАРКА г/н НОМЕР, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

В отношении ФИО2 ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ОБЕЗЛИЧЕНО району Ленинградской области составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 и ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, т.е. за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Определением судьи ОБЕЗЛИЧЕНО городского суда Ленинградской области от ДАТА года протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 в соответствии с его ходатайством направлен на рассмотрение в ОБЕЗЛИЧЕНО городской суд Ленинградской области.

Определением судьи ОБЕЗЛИЧЕНО городского суда Ленинградской области от ДАТА года материалы административного производства направлены на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 59 Ленинградской области.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ одним из основных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является установление события административного правонарушения, а также лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, одним из основных вопросов, подлежащих доказыванию является вопрос об установлении субъекта административного правонарушения, также необходимо установить является ли данное лицо специальным субъектом.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В связи с чем, указанными нормами предусмотрено наказание в виде лишения специального права, которое приобретено лицом в установленном законом порядке и подтверждается наличием у него водительского удостоверения.

Статьей 3.8 КоАП РФ предусмотрено, что лишение физического лица специального права, совершившего правонарушение, может быть назначено при наличии у него на момент совершения административного правонарушения такого права.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не имел на момент совершения правонарушения водительского удостоверения. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он получал их в установленном законом порядке либо был лишен права управления транспортными средствами. Напротив, из протокола НОМЕР от ДАТА года следует, что в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается и самим ФИО2

Соответственно, такой вид административного наказания как лишения права управлять транспортными средствами не может быть применен к ФИО2

Согласно ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что о совершении правонарушения составляется протокол, который должен соответствовать требованиям, установленным данной нормой закона.

Протокол в отношении ФИО2 содержит сведения о совершении двух правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. При этом, ФИО2 совершено два разных действия, нарушающих требования закона, в том числе и ПДД РФ. В связи с чем, представленный в материалы дела протокол в части указания в нем правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ нельзя считать правомерным.

В соответствие со ст.26.2 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Имеющиеся в материалах дела материалы проверки оцениваются в качестве доказательств вины правонарушителя в совокупности с протоколом об административном правонарушении и не могут по своему правовому значению подменять протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу в отношении ФИО2 в части совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подлежит прекращению.

Санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает также наказание в виде административного ареста.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2, управляя транспортным средством МАРКА г/н НОМЕР, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА года, в котором указано, что в результате ДТП пострадала пассажирка транспортного средства ФИО1, а также автомобиль МАРКА, которым управлял ФИО2, не принадлежащий ему, схемой осмотра места ДТП, объяснениями ФИО2, справкой о ДТП, актом о состоянии дороги, определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, сведениями ИЦ ГУВД.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей.

Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с ВРЕМЯ ДАТА года.

Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Гурьянова П.В.