Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-226/2017

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Тугулым 26 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО.1>, <ДАТА2>Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО.1> разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2017 около 21:00 часов в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО.1> нанес потерпевшей <ФИО.2> три удара, из которых один по лицу и два удара по телу, чем совершил причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения потерпевшей <ФИО.2>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО.1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 16 апреля 2017 года он находился дома совместно с женой. В ходе распития спиртных напитков, между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес удары кулаком своей жене по лицу и спине. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, с женой примирился, проживают совместно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав <ФИО.1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает назначение наказания, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО.3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

протоколом 66 В <НОМЕР> / 94 об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года, составленном по факту причинения <ФИО.2> иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а именно нанесении трех ударов кулаком <ФИО.3> по лицу и телу <ФИО.2>;

объяснениями <ФИО.2>, согласно которым 16 апреля 2017 года <ФИО.1> три раза ударил ее кулаком, от чего она испытала физическую боль;

справкой ГБУЗ СО «Тугулымская ЦРБ», согласно которой у <ФИО.2> имеется тупая травма нижней челюсти и тупая травма грудной клетки слева;

объяснениями <ФИО.4> и <ФИО.5>, полученным по правилам ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым они явились очевидцами последствий, нанесённых <ФИО.3> телесных повреждений и физической боли <ФИО.2>;

заключением эксперта <НОМЕР> от 18 апреля 23017 года. согласно которому у <ФИО.2> имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков левой молочной железы, правой подбородочной области, которые не причиняют вреда здоровью.

Таким образом, факт совершения иных насильственных действий <ФИО.3> потерпевшей <ФИО.2> обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи <ФИО.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. При этом <ФИО.1> собственноручно указал, что с протоколом согласен, замечаний и дополнений не указал.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении потерпевшей <ФИО.2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено её подписью, замечаний и дополнений не указала.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, нанесло иные насильственные действия потерпевшей.

Таким образом, действия <ФИО.1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, мнение потерпевшей, наличие постоянного места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо назначить административное наказание, в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО.1>м признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65725000, номер счета 40101810500000010010, в Уральское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, УИН 18880466170201979022.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) Кудрявцева М.Л.

Копия верна

Мировой судья Кудрявцева М.Л.