Определение от 30 июня 2017 г. по делу № 05-0281/36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-281/17

30 июня 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 36 района «Орехово-Борисово Северное» г. Москвы Романова В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

14 мая 2017 года в 00 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны ул. *** в сторону ул. *** в районе д. *** по *** в г. Москве в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. ФИО1 о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил, таким образом, ФИО1 распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению. В связи с чем суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-
определением о передаче по подведомственности (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении ***, согласно которого 14 мая 2017 года в 00 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны ул. *** в сторону ул. *** в районе д. *** по *** в г. Москве в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.2 ПДД РФ (л.д.2).

- схемой нарушения, из которой усматривается, что на данном участке дороги организовано двустороннее движение, действует дорожная разметка 1.3 ПДД РФ, а также усматривается, что транспортное средство ***, государственный регистрационный номерной знак ***, в нарушение требований дорожной разметки совершает выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.3);

- рапортом инспектора 2СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе по г. Москве (л.д.4),

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленном Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении.

Никаких опровергающих материалов суду не представлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1.- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает факт того, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Также судья учитывает тот факт, что ФИО1, управляя автомашиной и совершив выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, создал повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая при этом реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий. Между тем, водитель транспортного средства как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, в точности соблюдать ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Учитывая данные о личности ФИО1, уклонившегося от явки в суд, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья В.А. Романова