Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-14/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении


г. Абакан Республики Хакасия <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Дмитриев М.В.,

при секретаре Афониной Ю.А.,

с участием Резвова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Резвова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Резвов Е.В. управлял транспортным средством на ул. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> . Резвов Е.В. находился в состоянии опьянения. По данному факту <ДАТА3> в ГИБДД УМВД России по г. Абакану в отношении Резвова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

Резвов Е.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, представил письменные возражения, согласно котором полагает, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями, нарушен порядок проведения освидетельствования, в акте не указан год поверки, срок действия алкометра при помощи которого было проведено исследование истек на момент проведения.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Резвов Е.В. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА3> Резвов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что исследование проведено в <ДАТА>. с применением технического средства измерения Драйгер Алкотест 6810, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Резвов Е.В. был не согласен.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, Резвов Е.В. в <ДАТА>. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что последнее ие проведено в 06 час. 43 мин. с применением технического средства измерения Лион Алкометр СД-400, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, состояние опьянения установлено.

Согласно рапорта, инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, <ДАТА3> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Резвова Е.В. который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на мете Резвов Е.В. согласился, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, с результатами освидетельствования Резвов Е.В. был не согласен, после чего был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, где было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании исследована видео-фиксация из которой усматривается обстоятельства совершения Резвовым Е.В. административного правонарушения. Одним из доказательств установления вины в правонарушениях в области дорожного движения является использование технических средств.

Доводы Резвова Е.В. о том что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями законодательства и нарушен порядок проведения, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела. Медицинское освидетельствование проведено согласно правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475).

Довод Резвова Е.В. о том, что в акте не указан год поверки, суд считает технической ошибкой, и не являющимся существенным недостатком и восполненными в ходе рассмотрения дела по существу, и подтверждается представленным свидетельством о поверке согласно которого данное свидетельство на алкометр действительно до <ДАТА8> По этим же данным суд считает довод Резвова Е.В. о том что, срок действия алкометра при помощи которого ему было проведено исследование истек <ДАТА9> не состоятельным. Согласно свидетельства о поверке, <ДАТА10> была проведена периодическая проверка алкометра, срок действия до <ДАТА8>

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяют сделать вывод о том, что в действиях Резвова Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного Резвова Е.В. ранее подвергавшегося административному наказанию по главе 12 КоАП РФ и по которым не истек срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Резвова Е.В.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Резвова Е.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Резвова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Резвову Е.В. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить Резвову Е.В. положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд.


Мировой судья М.В. Дмитриев



Мотивированное постановление изготовлено и подписано <ДАТА11>


Дело № 5-8-14/2017г.


Реквизиты на оплату штрафа:

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 401 018 102 000 000 100 01

ИНН 190 102 28 69 КПП—190 101 001

Банк получатель: Отделение НБ Республика Хакасия г. Абакан

БИК 049 514 001 ОКТМО 95 70 1000

Назначение платежа штраф УФК по РХ (МВД Хакассии)

код 188 1 16 30020 01 6000 140

Лицевой счет №04801332990

УИН 18810419166020025761