Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 5-481/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-481/2025 УИД 55МS0006-01-2025-002520-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Исилькуль «30» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Ильиных С.С., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не судимого, военнообязанного, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не состоящего на учетах врача-нарколога и врача-психиатра, УСТАНОВИЛ:

08.06.2025 г. в 01 час. 50 мин., водитель ФИО2, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> у д. <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. ФИО2, в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ в силу сложившегося материального положения, на иждивении имеет трех малолетних детей, лицом, указанным в перечне ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не является, тяжелых врожденных и хронических либо приобретенных заболеваний не имеет, женат, военнообязан, трудоустроен. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР>-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от <ДАТА6><НОМЕР>-ФЗ) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2). Согласно п. 13 указанного Пленума, если не истек срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водитель подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 08.06.2025 г. в 01 час. 50 мин., водитель ФИО2, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> у д. <НОМЕР>. Постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе <АДРЕС> области от 27.05.2024 <НОМЕР> и от 31.05.2024 <НОМЕР> ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев по каждому. Постановления вступили в законную силу 15.06.2024. Следовательно, на момент управления автомобилем 08.06.2025 ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, поскольку течение срока лишения специального права не истек. Согласно рапорту сотрудника Госавтоинспекции установлено, что 08.06.2025 в 01 час. 50 мин. при несении службы был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> у д. <НОМЕР>, под управлением ФИО2 При проверке документов установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от 08.06.2025 <НОМЕР><НОМЕР>, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены и понятны, из объяснения в протоколе следует, что вину признает, раскаивается, замечаний к протоколу не имеет. Также в протоколе отражены дата, время и место совершения административного правонарушения, дана квалификация действиям ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2025 <НОМЕР>, что основанием для отстранения ФИО2 послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На видеозаписи зафиксировано, что сотрудник Госавтоинспекции разъясняет ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, проведена процедура его отстранения от управления транспортным средством. Указанные обстоятельства помимо личного признания ФИО2 подтверждены собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2025 <НОМЕР><НОМЕР>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2025 08.06.2025 <НОМЕР>; -копиями постановлений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе <АДРЕС> области от 27.05.2024 <НОМЕР> и от 31.05.2024 <НОМЕР>; -видеозаписью; -объяснением самого ФИО2; -рапортом инспектора Госавтоинспекции, а также иными материалам дела. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны. Несовпадение времени процессуальных действий на видеозаписи с фактическим временем в протоколах, составленных в отношении ФИО2, не свидетельствует о наличии существенного нарушения.

Достоверность указанного в протоколах времени совершения административного правонарушения и проведения процессуальных действий сомнений не вызывает.

Кроме того, несовпадение времени процессуальных действий на видеозаписи с фактическим временем в протоколах не влияет на правильность квалификации действий ФИО2, и доказанность его вины в совершении вменяемого правонарушения. Поскольку сотрудник Госавтоинспекции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, данное обстоятельство не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований считать, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Поводы, которые послужили бы основаниями полагать, что ФИО2 был введен в заблуждение, не осознавал содержание и суть совершаемых процессуальных действий, а также порождаемых для него правовых последствий, отсутствуют.

Данных о том, что имелись препятствия в реализации ФИО2 прав, предусмотренных КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также на стадии составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела не содержится. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, поэтому она является надлежащим доказательством по делу. Отсутствие на видеозаписи момента оформления отдельных процессуальных документов, не является доказательством составления процессуальных документов в отсутствие ФИО2, поскольку из содержания протоколов, имеющихся в материалах дела, видно, что ФИО2 участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения, о чем свидетельствуют его подписи в процессуальных документах. При составлении процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний относительно допущенных сотрудниками полиции нарушений, если таковые имели место, он в протокол об административном правонарушении не внес. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере эксплуатации транспортных средств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующий его материал. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении трех малолетних детей. Как следует из представленных Госавтоинспекцией сведений ФИС ГИБДД-M, ФИО2 в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений в течение одного года. Из материалов следует, что ФИО2 лицом, указанным в перечне ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения не являлся, каких-либо уважительных причин, острой необходимости или иных чрезвычайных обстоятельств, для управления транспортным средством на момент совершения административного правонарушения, не имелось. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания: административный штраф в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному и его ходатайство и материального положения, суд, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Разъяснить, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления возложить на Исилькульское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ильиных