Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-20/2017

Дело № 2- 20/46-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 г. г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска, при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО1 Е.1, ФИО2 Е.2, ФИО3 А.3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ГУП «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 Е.1, ФИО2 Е.2, ФИО3 А.3 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от - г., представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требований ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска основан на добровольном погашении ответчиком образовавшейся задолженности.

Как следует из материалов гражданского дела, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО1 Е.1, ФИО2 Е.2, ФИО3 А.3 о взыскании задолженности по договору займа и прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Мировой судья М.Г. Васильева

-