Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 05-0895/270/2025

УИД: 77MS0270-01-2025-002597-56

Дело № 5-895/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 02 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №270 Нижегородского района города Москвы Суворова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, 20 августа 2025 года, в 09 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в <...> со стороны ул. Басовская в сторону 1-ой Фрезерной улицы и по адресу: <...>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что с вмененным правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просил приобщить характеристику с места работы и сообщил, что работает водителем и эта работа является основным источником дохода.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен явившийся заместитель командира взвода 2 роты ОБ ДПС ЮВАО г. Москвы Л. Д.А., который будучи предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что в ходе несения службы он находился на Шоссе Фрезер и был очевидцем того как водитель ФИО1, точную дату и время он не помнит за давностью событий в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, по адресу: <...>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней. При этом выезд ФИО1 на полосу встречного движения, совершенный на участке дороги, на котором имелась разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, был сопряжен с объездом автобуса, остановившегося на остановке общественного транспорта, осуществляющего посадку и высадку пассажиров, в связи с чем автобус не являлся препятствием в смысле, придаваемом ему п. 1.2 ПДД РФ.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1835083 от 20 августа 2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной заместителем командира взвода 2 роты ОБ ДПС ЮВАО г. Москвы Л. Д.А., из которой усматриваются траектория движения транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***;

- карточкой водителя, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался, штрафы оплачены;

- показаниями допрошенного в судебном заседании заместителя командира взвода 2 роты ОБ ДПС ЮВАО г. Москвы Л. Д.А.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, изложенные в письменном ходатайстве, имеющемся в материалах дела, о том, что автобус, остановившийся на остановке общественного транспорта, является препятствием, который он был вынужден объехать, не может быть принят во внимание, т.к. не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями данных правил (п. 1.2). Как усматривается из материалов дела, а также показаний допрошенного в качестве свидетеля заместителя командира взвода 2 роты ОБ ДПС ЮВАО г. Москвы Л. Д.А., выезд ФИО1 на полосу встречного движения, совершенный на участке дороги, на котором имелась разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, был сопряжен с объездом автобуса, остановившегося на остановке общественного транспорта для высадки и посадки пассажиров. Таким образом, автобус, который объезжал ФИО1, не являлся препятствием в смысле, придаваемым ему п. 1.2 ПДД РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Л. Д.А. у мирового судьи не имеется, поскольку у него не было оснований оговаривать ФИО1, неприязненных отношений к нему он не испытывает, перед дачей показаний был предупрежден мировым судьей об ответственности, в связи с чем у мирового судьи нет оснований считать, что сотрудник полиции, составивший протокол, действовал необъективно либо умышленно оговорил ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенный им маневр связан с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, о чем просит ФИО1 в письменном ходатайстве, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд также не усматривает.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, который ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что мировой судья в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, при этом мировой судья учитывает, что штрафы ФИО1 оплачены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400030263.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 270 Нижегородского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, или направить по электронной почте: mirsud270@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Суворова