Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-262/2017

Мирнинский судебный участок №50 (Республика Саха (Якутия)) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 2



Решение по административному делу


Дело № 5-262/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Мирный РС (Я) 16 июня 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), Львов Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях


в отношении <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: РС (Я) г. Мирный <АДРЕС>, зарегистрированного ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:


16 июня 2017 годав 03 часа 04 минуты в районе <АДРЕС>. Мирный, Мирнинского района РС(Я), <ФИО1>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке ), не имея специального права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании <ФИО1>, вину признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА1> в районе <АДРЕС> г. Мирный, <ФИО1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке) и 03 часа 04 минуты 16.06.2017в указанном месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом <ФИО1>, не имеет специального права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 084336 от 16.06.2017года,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 ПН № 011082 от 16 июня 2017 года, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1>, запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО от 16.06.2017 года,

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району,

- признательными показания <ФИО1>, в суде;

- просмотренной видеозаписью.

Таким образом, вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом не имеющим специального права управления транспортными средствами.

Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

<ФИО1>, с 2009 по 2012 проходил службу <ОБЕЗЛИЧЕНО>В связи с указанным обстоятельством к <ФИО1>, не может быть применён вид наказания в виде административного ареста, и он подлежит привлечению к ответственности в виде штрафа.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Признать <ФИО1><ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей.

Получателем административного штрафа является:

Управление федерального казначейства по РС (Я) МВД РС (Я),

ИНН 1435054074,

КПП 143501001,

ОКТМО 98631101,

Номер счета получателя платежа р/с: 40101810100000010002,

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск,

БИК: 049805001,

КБК 18811630020016000140

УИН:<НОМЕР>

Наименование платежа: штраф ГИБДД,

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае непредставления в суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток.

В случае тяжелого материального положения, правонарушитель вправе подать заявление мировому судье о предоставлении рассрочки по оплате штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинский районныйсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления



Мировой судья п/п

Копия верна

Судья Н.В. Львов



Суд:

Мирнинский судебный участок №50 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Львов Николай Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ