Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-298/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-298/2025 УИД 48MS0058-01-2025-001502-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан Управлением Внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России «<АДРЕС><ФИО1><ДАТА4> составлен протокол АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3. Из протокола следует, что <ДАТА5> в 22 часа 18 минут ФИО3, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 1, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников МО МВД России «<АДРЕС>, а именно, сообщил о краже мопеда, стоявшего около дома. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, своевременнои надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 22 часа 18 минут ФИО3, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 1, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников МО МВД России «<АДРЕС>, а именно, сообщил о краже мопеда, стоявшего около дома.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС><ФИО1> от <ДАТА6>, карточкой происшествия от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА7>

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Судья квалифицирует совершенное ФИО3 административное правонарушение по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО3 совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновной, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 29.9.-29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области) ИНН <***> БИК 014206212 КПП 482601001 ОКТМО 42645000 Номер счета получателя № 03100643000000014600 кор./сч. банка получателя 40102810945370000039 КБК 03311601193010000140 УИН 0355664248005850029820255. Разъяснить ФИО3 положения ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также о том, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов судебному приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова