Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-220/2017Судебный участок мирового судьи №1 Тугулымского района (Свердловская область) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 5 <НОМЕР> п. <АДРЕС> 26 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО.1>, в производстве мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО.1>. Протокол был направлен для рассмотрения по месту совершения правонарушения, т.е. мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Вместе с тем, от <ФИО.1> поступило ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства, то есть в г. <АДРЕС> области. При этом указано место жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10, что соответствует регистрации по месту жительства. Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Суд считает, что ходатайство <ФИО.1> подлежит удовлетворению, а материалы дела направлению по месту жительства <ФИО.1>, что отнесено к подсудности судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. Так же следует разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ходатайство <ФИО.1> о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства - удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО.1> направить для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области (623700, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73; телефон: 8 (34369) 4-92-98; е-mail: 1brz@dms66.ru). Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева Копия верна Мировой судья М.Л. Кудрявцева Суд:Судебный участок мирового судьи №1 Тугулымского района (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кудрявцева Мария Львовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |