Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 05-0234/265/2017

Дело № 5-234/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва 21 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-234/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица Белоус Е.В., -, зарегистрированной по адресу: -,

УСТАНОВИЛ:

- в - физическое лицо Белоус Е.В. , зарегистрированная по адресу: -, являющая собственником земельного участка, расположенного по адресу: -, не выполнила в установленный срок до - пункт №1 законного предписание -, а именно самовольное занятие Белоус Е.В. части земельного участка с кадастровым номером -

Таким образом, бездействия владельца земельного участка Белоус Е.В. повлекли нарушение ст.25-26 Земельного Кодекса РФ, в связи с чем должностное лицо - обвиняет последнюю в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

Белоус Е.В. в судебное заседание явилась, вину признала и пояснила, что предписание получала от -, однако исполнить его не смогла, а именно освободить самовольно занятый земельный участок, т.к. -

Выслушав Белоус Е.В., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Белоус Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, статья 51 Конституции РФ, копия протокола направлялась последней должностным лицом, составившим протокол, суд находит, что в действиях физического лица Белоус Е.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 25 ст.19.5 КРФоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина Белоус Е.В. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от -, в котором полно содержится описание совершенного физическим лицом правонарушения по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ -; копией Предписания -, в котором выявлены -; распоряжением о проведении проверки в отношении Белоус Е.В., занимаемого ею земельного участка на праве собственности на предмет исполнения ранее выданного Предписания -; актом проверки - о проведении внеплановой выездной проверки исполнения ранее выданного Белоус Е.В. Предписания -., составленного в присутствии Белоус Е.В., которым подтверждается неисполнение Белоус Е.В. требований п.1 Предписания по освобождению земельного участка занятого самовольно -; пояснениями Белоус Е.В. о получении Предписания и не исполнения его в сроки, указанные в нем.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия физического лица Белоус Е.В. по ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.3.1, 4.1-4.2 КРФоАП, личность Белоус Е.В., которая ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, и приходит к выводу, что наказание последней должно быть назначено в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ч.25 ст.19.5 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо Белоус Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание -

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Управление Росреестра по МО) р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН 7727270299, КПП 502401001, КБК 32111625060016000140, ОКТМО 46648000.

-
-

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.



Мировой судья Т.А. Плясова