Решение от 19 января 2025 г. по делу № 5-20/2025

2025-02-05 17:49:33 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-20/2025 УИД 55RS0013-01-2025-000044-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Исилькуль, Омская область «20» января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Ильиных С.С. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что «09» декабря 2024 г. в 18 часов 37 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение 1 бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем её кражи, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 449,99 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Как установлено, материальный ущерб в размере 449,99 руб., для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является малозначительным, что не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебное заседание ФИО4, участие не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, факт совершения административного правонарушения подтвердил, вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Просил строго не наказывать ФИО4, учесть молодой возраст. Вопрос о возмещении ущерба находится на разрешении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 2 ст. 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Согласно ч 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что «09» декабря 2024 г. в 18 часов 37 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение 1 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем её кражи. Согласно справке об ущербе, представленной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате хищения 1 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> лайт» причинен ущерб на сумму 449,99 руб. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 названного Кодекса, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а размер значительного ущерба, причиненного юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости имущества, его хозяйственной и иной ценности, экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств. В соответствии с нормами действующего законодательства РФ, вышеуказанное деяние не подпадает под признаки ст. 158 УК РФ и квалифицируются по признакам ст. 7.27 КоАП РФ, так как причиненный ущерб для юридического лица является малозначительным и не превышает 250 000 рублей. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.01.2024 <НОМЕР>, объяснением самого ФИО4; заявлением в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от 13.12.2024 о привлечении к ответственности, объяснением представителя потерпевшего <ФИО3> от 13.12.2024, справкой об ущербе, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (КУСП <НОМЕР>) и иными материалами. Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашел свое подтверждение. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица.

Суд полагает, что в отношении ФИО4 возможно применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

КБК: 00511601073010027140 СЧЕТ: 03100643000000015200 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) БИК: 015209001 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 52615000 Идентификатор: 0209929855000650002020257 кор./счет 40102810245370000044 назначение платежа: дело № 5-20/2025, судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, статья 7.27 ч. 1 плательщик: ФИО4 <ФИО1>. Сумма платежа: 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа невозможно в установленный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Ильиных